회사법 사법해석 3' 제 24 조 제 3 항은 유한책임회사의 은명 주주 이름의 일반 조건, 즉 다른 주주들의 과반수의 동의가 필요하다는 것을 명확하게 규정하고 있다. 주식회사의 개방성과 자본협력의 특징에 따라 관련 사법해석은 주식회사의 은명주주의 명명 조건을 제한하지 않았다. 사법관행에서 유한책임회사의 은명주주가' 기타 주주 반수 이상의 동의' 또는 입찰회사를 주식유한회사로 취득하기는 했지만 은명주주는 여전히 무명할 수 있다. 관련 장애물은 다음과 같습니다.
첫째, 특수 감독 분야에서 주주 변경에 대한 특별 승인 절차가 설정되었습니다. 보험, 은행, 자본시장 등 특수 분야에 대해 관련 감독부는 공공관리질서의 필요와 법률이나 행정법규의 인가에 따라 많은 규제와 승인 요구를 설정했다. 이러한 규제 규범성 문서는 은명 주주의 명명에 큰 영향을 미칠 가능성이 높다.
둘째, 관련 법률 문서는 회사 주주 자격에 대한 특별 제한을 설정했다. 예를 들어 공무원의 위탁 지분, 특수업계의 지분 제한 등은 대리협의의 효력에 영향을 미치지 않을 수 있지만 명명에 실질적인 장애를 초래할 수 있다.
셋째, 은명주주의 명물화는 법에 규정된 주주 수 제한을 초과했다. 회사법 관련 규정에 따르면 유한책임회사 주주 수는 최대 50 명, 비상장주식유한공사 주주 수는 최대 200 명이다. 이와 관련해 은명주주의 명실화가 이 같은 인원 제한을 초과하면 관련 규정을 위반하면 명실화에 실질적인 장애를 초래할 수도 있다.
넷째, 은명주주의 명칭은 제 3 인의 이익을 침해할 수 있다. 은명주주의 명칭이 회사 채권자, 명주주채권자, 지분 양수인 등 제 3 인의 이익을 침해할 수도 있고, 은명주주 명명에 실질적인 장애물이 될 수도 있다.
다섯째, 다른 상황. 예를 들어, 지주협정은 은명주주가 지명한 시기와 조건을 특별히 규정하고, 회사 헌장은 지분 양도나 은명주주가 지명한 절차에 대해 특별한 규정과 제한을 하였다.