최근 장 선생은 아내 이 여사가 여러 해 동안 같은 사람 (유 씨) 에게 자주 송금하는 것을 발견했다. 20 19 에서 202 1 까지 25 회 이체액은 50 만원 이상에 달한다. 이에 장 선생은 이 여사에게 물어보고 한 번 보았고, 이 여사는 유 씨와 결혼 관계에 비정상적인 관계가 있다고 자백했고, 이체한 돈은 모두 유 씨에게 기부한 것이다.
장 선생과 이 여사는 합법적으로 등록된 부부이다. 그들은 결혼 15 년 동안 한 여자를 낳았다. 딸이 태어난 후부터 이 여사는 일을 포기하고 정규직으로 집에 있었다.
이 분쟁을 해결하려면 우선 이 여사가 유씨에게 준 돈이 장 씨 부부의 재산과 같은지 아닌지를 확립해야 한다. 둘째, 예금이 부부 공동재산에 속한다면 증여개인 행위의 법적 효력을 어떻게 평가할 것인가?
본 사건에서 장 선생과 이 여사의 자산은 분명히 부부 공동재산에 속한다. 일반적으로 부부가 부부 관계 존속 기간 동안 취득한 자산은 부부가 공동 소유한다. 부부가 재산 분리 제도를 시행하겠다고 약속한 것 외에 부부는 같은 모든 자산에 대해 공정한 처분권을 가지고 있다. 부부 관계의 존속 기간 동안 부부는 시장 점유율을 구분하지 않고 같은 재산을 사용할 권리가 있다. 부부 어느 쪽이든 부부 공동재산 처리에 합의해야 하며, 어느 쪽도 같은 재산을 단독으로 처분할 수 없다.
이 여사가 유에게 증여한 대금은 무효이다. 증여란 증여인이 자신의 재산을 무상으로 증여한 개인의 행위이며, 처분은 증여인의 재산이어야 하며, 법률, 규정 및 행정 규정을 준수해야 하며, 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 그러나 이 여사는 부부 관계 연장 기간 동안의 혼외정사를 더 잘 유지하기 위해 장 선생의 허락 없이 장 선생과 공동으로 이 돈을 유에게 주었는데, 법률법규, 사회공덕, 그리고 공적인 풍속을 명백히 위반했다. 또 유 씨와 이 여사가 불륜을 저질렀고, 이 여사의 지불을 받는 개인행위는 성의가 없기 때문에 기부금의 개인행위는 무효가 되어야 하고, 유 씨는 모든 기부금을 돌려주어야 한다.