1, 재판주체, 다른 사람이 자신을 바라보는 것을 보고;

2, 재판의 내용은 주로 권리, 의무 및 책임을 포함한다.

3. 의지의 표현을 고찰하는 것은 주로 의지의 표현이 진실인지 아닌지에 달려 있다.

4, 텍스트가 표준화되었는지, 단어가 정확한지 확인하십시오.

5. 계약 서명 절차가 합법적인지 여부, 정식 사용자의 서명 및 승인 위임장을 검토합니다.

6. 계약법의 절차에 따라 계약 조항이 완비되었는지 확인합니다.

7, "계약법" 제 8 조 12 * * * * 에 따라 계약 조항의 위험 예방 조치;

8, 중재에 관한 계약 분쟁 해결.

확장 데이터

항목 보기

1, 계약 대상 검토

(1) 계약 주체를 심사할 때, 자신이 계약을 체결하고 이행할 자격이 있는지를 중점적으로 보아야 한다. 기업법인의 경우, 심사의 중점은 합법적이고 효과적인 기업법인 영업허가증, 경영범위와 경영방식이 계약과 맞는지의 여부, 경영제한, 프랜차이즈 등 일부 특수업계에 상응하는 영업허가증이 있는지 여부다.

(2) 대리인의 이름으로 계약을 체결하는 경우 대리인에게 의뢰인의 허가서가 있는지, 승인 범위 및 승인 기간 내에 계약이 체결되었는지도 검토해야 한다. 보증인이 있는 계약은 보증인이 담보능력과 자격을 가지고 있는지 심사해야 한다.

2, 계약 조건이 완료되었는지 검토하십시오.

계약의 성격과 해당 법규의 규정에 따라 계약 조항을 면밀히 검토하여 계약 조항이 누락되어 있는지, 각 조항의 내용이 구체적이고 명확하며 실현 가능한지 확인해야 합니다. 계약 조건의 불완전, 단순화, 추상화, 원칙성으로 인한 어려움을 피하고 향후 분쟁을 위해 씨앗을 묻다.

3. 계약 쌍방의 진정한 의미 표현

우리나라 민법통칙 제 59 조와 계약법 제 54 조의 규정에 심각한 오해가 있다. 사기, 협박의 수단으로 혹은 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다.

4, 계약 내용의 합법성 검토

(1) 계약의 유효성을 보장하는 것은 회피할 수 없는 책임이다. 계약의 합법성을 심사할 때 민법통칙 제 58 조, 계약법 제 52 조 규정 및 일부 특별법의 해당 규정에 각별히 주의해야 한다. 계약 내용이 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익에 해를 끼치는지 중점적으로 검토해야 합니다. 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 상황이 있는지 여부; 공익을 훼손할지 여부; 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반하는지 여부.

(2) 계약의 개별 조항이 무효라고 해서 전체 계약이 무효가 되는 것은 아니며, 전체 계약이 무효라고 해서 계약에서 약속한 중재 조항이 무효가 되는 것은 아니다. 계약의 개별 조항이 유효하지 않을 경우 개별 조항만 수정하면 됩니다. 전체 계약이 무효가 되면 당사자가 제공한 계약 초안을 포기하고 새 계약을 다시 작성해야 한다.

참고 자료:

바이두 백과-계약 검토