부모는 아이가 빚을 갚을 필요가 없다. 부모가 빚진 채무는 부모의 개인 행위에 속하며, 부모 자신이 부담해야 한다. 자녀는 부모의 빚을 갚을 의무가 없다. 현행법에 따르면 각 민사 주체는 독립된 인격을 가지고 있다. 즉, 누가 빚을 지고 누가 상환을 책임지는가 하는 것이다. 물론, 민사 주체는 민사 행위에 복잡한 관계가 있다. 부모가 돈을 빌리는데, 다른 사람들은 아들을 포함한 담보책임이 있습니까? 유효한 보증이라면 보증인은 상환 책임을 진다. 그렇지 않으면 부모는 아이가 빚을 갚을 필요가 없다. 단, 부모가 사망한 후 부모가 남긴 유산은 자녀가 상속받는다. 부모는 악의적으로 재산을 자녀의 이름으로 옮기고 채무를 피한다. 부모의 재산은 자녀 명의로 되어 있다. 자녀가 부모의 유산을 물려받고, 부모의 증여를 받고, 부모의 차용을 사용할 때 부모의 빚을 동시에 갚아야 하고, 다른 아버지의 채무 보상에는 법적 근거가 없다는 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국 국가상속법 제 33 조는 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무에 대해 그 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다.

상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 부담하지 않을 수 있다.

중화인민공화국 민법 제 161 조 * * * 상속인은 취득한 유산의 실제 가치로 제한되어야 하며 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다.

상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.

파생 문제:

자녀가 부모 대신 빚을 갚아야 하는 경우는 어떤 것이 있습니까?

자녀는 부모를 대신하여 빚을 갚아야 한다: 1. 아버지의 증여를 받아 아버지의 빚을 갚을 수 없게 되었다. 2. 부모의 유산을 물려받았지만, 채무 상환은 유산의 실제 가치로만 제한됩니다. 즉, 채무 상환은 유산 가치 범위 내에 있으며, 부분 초과는 상환 의무를 지지 않습니다. 3. 아버지가 빌린 빚은 가정생활, 특히 아버지와 함께 사는 아들의 생활에 쓰인다.