1. 금융리스의 직접 임대와 임대의 차이는 다음과 같습니다.

(1) 차량은 소속이 다릅니다. 직접 임대 금융리스 회사는 차량을 구매하고, 차량은 금융리스 회사 이름 아래 걸려 있다. 임대 고객은 구매자로 자동차를 금융리스 회사에 저당잡히고 자금을 받습니다.

(2) 방식이 다르다. 직접 임대 금융리스 회사는 차량을 소비자에게 임대하고, 임대 기간이 끝난 후 소유권을 임차인에게 이전한다. 금융리스 회사가 고객에게 차를 임대하여 임대료를 징수하다. 고객은 차량을 사용할 권리를 보유합니다.

(3) 문턱이 다르다. 직세 문턱이 낮고 신용과 자질에 대한 요구가 낮다. 은행 등 금융기관에 의해 거절당한 많은 소비자들은 임대구매를 통해 성공적으로 대처할 수 있다. 회세 임대 문턱이 높고 신용과 자질에 대한 요구가 높다. 금융리스 회사는 고객의 실제 상황에 따라 임대를 선택해야 한다.

2. 법적 근거: "중화인민공화국 민법" 제 735 조

금융리스 계약은 임대인이 판매자와 임대물에 대한 임차인의 선택에 따라 판매자로부터 임대물을 구입하여 임차인에게 사용하고 임차인이 임대료를 지불하는 계약이다.

제 736 조

금융리스 계약의 내용에는 일반적으로 임대물의 이름, 수량, 사양, 기술적 성능, 검사 방법, 임대 기간, 임대 구성, 지불 기간 및 방법, 통화, 임대 만료 시 임대물의 소유권 등의 조항이 포함됩니다.

금융리스 계약은 반드시 서면 형식을 채택해야 한다.

제 737 조

당사자가 허구 임대물 형식으로 맺은 금융리스 계약은 무효이다.

둘째, 금융리스의 주요 위험은 무엇입니까?

1, 제품 쇼핑몰 위험. 쇼핑몰 환경에서 금융리스, 대출 신청, 출자 등 자금이 설비를 늘리거나 기술 개조를 하는 데 쓰이는 한, 임대설비로 생산된 제품의 쇼핑몰 위험에 대해 먼저 생각해야 한다. 이를 위해서는 제품의 판매, 매장의 시장 점유율과 점유율, 제품 매장의 개업 추세, 소비 구조, 소비자의 심리와 소비 상황을 조회해야 한다.

2. 재정적 위험. 금융리스는 재정적 특성을 가지고 있기 때문에, 금융 위험은 전체 거래 활동을 관통한다.

3. 기술 위험. 금융리스의 이점 중 하나는 다른 기업보다 먼저 선진 기술과 설비를 도입하는 것이다.

4. 비즈니스 위험. 금융리스의 업무 특성으로 인해 주문 협상에서 위탁 검사에 이르기까지 업무는 모두 위험이 있다.