도덕은 일정한 물질적 조건 하에서 생활하는 사람들이 선과 악, 정의와 불의의, 영욕과 공, 정의와 편애의 기준으로 사람들의 언행을 판단하는 규범, 원칙, 의식의 총칭이며, 사람들의 내면의 신앙, 전통 습관, 사회 여론에 의해 유지된다. 법과 도덕의 관계는 법학 이론에서 영원한 화제이다. 양자는 내재적인 필연적인 연계와 뚜렷한 차이가 있다. 이 문제를 이해하는 것은 우리가 법의 개념을 이해하는 데 도움이 되며, 민심의 민의에 맞는 좋은 법을 제정하는 데도 필수적이다. 법과 도덕의 유사점은 첫째, 모두 사람들의 사회적 행동 규범이라는 것이다. 둘째, 그들의 내용은 서로 침투한다. 사회에서 주도적 지위를 차지하는 도덕적 요구는 왕왕 법률에서 명확한 규정이 있다. 우리 헌법 제 24 조, 제 46 조, 제 5 1 조는' 오애' 를 사회주의 도덕의 기본 내용과 사회공덕의 요구로 명확하게 규정하고 있다. 헌법의 다른 조항과 일련의 법률에서도 도덕적 요구를 직접 규정하거나 암시했다. 셋째로, 양자는 같은 경제를 바탕으로 하며, 경제 기반이 발전함에 따라 발전한다. 경제 기초가 기본적으로 변하지 않으면 경제 체제가 바뀌고 생산성이 크게 발전하며 법과 윤리도 그에 따라 변한다. 예를 들어, 우리나라가 사회주의 시장경제체제를 실시한 후 헌법을 개정하고 대량의 법률과 법규가 제정, 개정 및 폐지되고 있으며 도덕도 달라졌다. 넷째, 그들의 목표는 일치한다. 사회 질서의 안정, 인간관계의 조화, 생산력의 발전, 국민의 행복을 추구한다. 법과 도덕의 차이점은 첫째, 사회적 조건이 다르다는 것이다. 도덕은 인류 사회의 형성과 동기화되며, 법률은 사유제, 계급, 국가가 출현한 후에 발생한다. 둘째, 표현 형식이 다르다. 법은 성문법이든 판례법이든 모두 서면으로 표현되며, 도덕의 내용은 주로 사람들의 도덕의식에 존재하며, 사람들의 언행에 나타난다. 셋째, 구조가 다르다. 법은 국가 의지의 통일된 구현이며, 엄격한 논리 체계를 가지고 있으며, 각기 다른 순위와 효력을 가지고 있다. 도덕은 생산윤리, 사회주의 도덕, 사회도덕, 직업윤리, 가정미덕으로 나눌 수 있지만 법처럼 엄밀한 구조체계를 가지고 있지는 않다. 넷째, 집행의 힘이 다르다. 물론, 법률의 시행은 주로 많은 간부들의 자각적으로 법을 준수하는 것에 달려 있지만, 또한 국가의 강제력에 달려 있다. 도덕은 주로 사람의 내면의 도덕적 신념과 수양에 의해 유지된다. 다섯째, 제재를 가하는 방식이 다르다. 위법범죄의 결과는 명확한 규정이 있고, 일종의' 강경한 구속' 이다. 비도덕적 행위의 결과는 자기 비난과 여론압력이며 일종의' 소프트 제약' 이다.

내용 참조: 법조계의 법률 사이트는 VV 입니다.