제가 매년 이야기하는 사례가 있습니다. 나는 그가 너무 고전적이라고 생각한다. 그래서 2022 년에 나는 선전 보안구 덩보국화의 사건에 대해 이야기했다. 덩보국화는 원래 선전 보안구의 한 농촌 신용사의 주임이었다. 그 3 년 동안 그는 아직 젊고, 권력을 쥐고, 3 년 동안 공금 2 억 3 천만 원을 횡령했다. 둘째, 그는 오래청 다섯 개를 싸서 800 여 일 만에 수천만 원을 얻었다. 제가 계산해 볼게요. 하루 평균 23,000 원입니다. 거대 2.3 이라는 숫자는 매우 중요하지 않은 것 같다. 1.99823 억의 개념은 무엇입니까? 우리는 가장 간단한 감정으로 덩보국화가 어떤 형을 선고받았는지 생각해 보았다. 어떤 학우들은 그를 죽이지 않으면 국민의 분노가 부족하다고 말했다. 그를 끌어내서 죽이도록 도와주세요. 만약 네가 그를 끌어내서 나에게 개 한 마리를 준다면, 문제는 지금 네가 그를 죽일 것이라는 것이다. 그러면 덩보국화는 실형을 선고할 수 있다. 덩보국화는 농촌 신용사 범죄와 관련되어 있어 국가 직원이 아니다. 그렇다면 당시 법에 따르면 그는 부정부패죄를 구성하지 않았지만, 부정부패죄는 물건이고, 던바오는 농촌신용사의 사장이었기 때문에 직무횡령죄만 구성할 수 있었다. 직무횡령죄는 1998 이며, 그 최고형은 15 년이다. 이것이 결국 법원이 Deng 15 년의 징역만 선고할 수 있는 이유이다. 그런 다음 형법이 덩보국화를 처벌하는지 아니면 던보군을 보호하는지 생각한다. 만약 판정이 없다면 덩보작이 맞아 죽을 수 있을까? 좋습니다. 지도자는 탁자를 두드려 이 부스러기가 너무 나빠서 직접 우리 개국을 끌어낼 수 있다고 말할 수 있다. 죽이지 않았 니? 그러나 일부 형벌이 국가가 범죄와 싸우는 수단을 방해하기 때문이다. 물론 여기에 문제가 있습니다. 덩바오 운하 사건 때문에 나중에 법을 수정했다. 202 1 형법 제 1 1 차 개정안은 본 횡령죄의 최고형을 15 에서 본 무기징역으로 높였습니다. 바로 법 때문이지만 법이 개정되기 전 1998 년 그 법률의 최고 규정은 15 급 이야기였다. 그렇다면 그가 15 에 고정되어 있다고 판단할 수 밖에 없다. 그러면 학생들은 형법의 목적이 범죄를 처벌하기 위해서라면 누구를 겨냥할 필요가 없다는 것을 알게 될 것이다. 적어도 형법이 될 필요는 없다. 진문의 형법은 사실상 어떤 의미에서 국가를 단속하는 범죄이기 때문이다. 이것이 우리가 형법이 현대사회에서 고압 무기가 아니라고 생각하는 이유이기도 하다. 그러나 현대 사회에서 형법은 사실상 범인의 권리를 겨냥한 것이다. 형법 자체는 표면적으로는 범죄자들을 겨냥한 것이지만, 실질은 범죄를 처벌할 권리를 제한하는 것이다. 반면에, 우리는 이런 범죄를 처벌할 권리를 제한해야 한다. 범죄 자체는 무섭지만 구속받지 않는 형벌권은 더 무서울 수 있다. 모든 권리 중에서 형벌권이 가장 무섭기 때문이다. 그는 시민의 재산과 생명을 박탈했다.