1 .. 개가 상자를 물어뜯어야 합니까?
개에게 물렸을 때 입건할 수 없고 개에게 물릴 수 없는 것은 민사침해권이다.
(a) 공안기관은 법에 따라 국가를 대표하여 입건하여 수사한다.
(2) 민사침해 사건에서 피침해자는 기소하거나 불기소할 권리가 있다. 피침해자는 법률 규정에 따라 스스로 또는 변호사에게 민사소송을 제기할 수 있으며, 법원은 입건하여 심사할 것이다.
둘째, 동물 상해는 침해의 요소를 구성한다
동물 침해에는 네 가지 요소가 있습니다.
(1) 유해동물은 사육하는 동물이다. 사육하는 동물은 주인의 재산이며, 다른 한편으로는 독립적으로 행동할 수 있기 때문에 다른 사람의 개인이나 재산에 손해를 끼칠 수 있다. 동물 사육자는 자신이 기르는 동물에 대한 배상 책임을 지고 있으며, 사육자나 관리자에게 동물 관리를 강화하고 피해를 방지하고 피하도록 독촉할 수 있다. 이런 특수한 침해 책임은 인공사육이 아닌 동물이나 인공사육한 동물이 오랫동안 소니를 치고 야생상태로 돌아간 경우에는 적용되지 않는다.
(2) 동물을 기르는 것은 다른 사람에게 해를 끼쳤다. 사육된 동물이 타인에게 끼친 피해는 인신상상이나 재산 손실을 포함한다. 우리가 주의해야 할 점은 동물의 유해행위는 동물의 본능 행위이며, 자신의 해악이든 자극의 해악이든 모두 해악 행위를 구성한다는 것이다.
(3) 동물의 상해 행위와 피해 사실 사이에는 인과 관계가 있다. 동물을 사육하여 손해를 입히는 사람은 무과실 책임을 져야 한다. 동물을 사육하여 피해를 입힌 결과가 발생한다면 사육자나 관리인은 민사 책임을 져야 한다.
(4) 동물을 사육하는 침해 행위에 무과실 책임 원칙을 적용하다. 한편으로는 사육사가 사육동물의 수혜자이고, 다른 한편으로는 사육사나 관리자가 자신이 동물을 기르는 습관을 더 잘 알고 상해를 막기 쉽기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 사육사, 사육사, 사육사, 사육사, 사육사, 사육사, 사육사) 잘못책임이 적용되면 피해자의 주의의무를 가중시켜 피해자를 만들 수밖에 없다.
셋째, 애완동물 피해를 입히기 위한 안전조치를 취하지 않았다.
(1)' 민법' 제 1246 조는 "관리규정을 위반하고 동물에 대한 안전조치를 취하지 않고 타인에게 피해를 입히는 것은 동물 사육자나 관리인이 침해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 그러나 손해가 침해자가 고의로 조성한 것임을 증명할 수 있어 책임을 경감할 수 있다. "
(2) 예를 들어, 개에게 백신을 주지 않고, 개를 산책시킬 때 밧줄을 매지 않고, 개가 여기저기 뛰어다니게 하고, 사람을 물게 한다. 이런 상황에서 피해자가 고의로 개를 도발하더라도 책임을 경감할 수 있을 뿐, 너의 책임을 면제할 수는 없다.
(3) 위험한 애완 동물 부상
(4)' 민법전' 제 1247 조는 "사육금지 개 등 위험한 동물이 타인의 피해를 입히는 것은 동물 사육자나 관리인이 침해 책임을 져야 한다" 고 명시했다.
(5) 예를 들어, 티베트 마스티프 또는 유독 한 뱀과 같은 일부 대형 개. 규정을 위반하여 사육하는 민법전은 이미 엄격한 책임 규정을 내렸으며, 사육자나 관리인이 상응하는 안전 예방 조치를 취하더라도 민사 책임을 면제할 수 없다.
결론적으로, 우리는 개에게 물리는 것은 입안할 수 없고, 개에게 물리는 것은 민사침해행위라는 것을 알 수 있다. 그러므로 동물이 있는 곳에서 개를 놀리지 말고 개나 다른 동물에게서 자신을 보호해야 한다. 상처를 받으면 관련자에게 보상을 요청할 수도 있다.