현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 학교 강제 보험에 법적 근거가 있습니까?
학교 강제 보험에 법적 근거가 있습니까?
학교는 학생들에게 사고 보험을 사도록 강요하여 학생의 권익을 침해했다. 학교는 교육관리의 책임만 있을 뿐, 학생에게 보험을 사도록 강요할 권리는 없다. 학생들은 보험을 살 자유가 있고, 보험을 사지 않을 자유가 있다.

보험을 사는 것은 보통 학생의 생명안전에 대한 고려에서 나온 것이지만, 의무적이어서는 안 된다.

학생들은 보험을 살 때 자신과 부모를 위해 자발적으로 보험에 가입하는 원칙을 따라야 한다. 어떤 기관이나 개인도 업무경영에서 학생이나 학부모에게 보험상품을 구입하도록 강요해서는 안 되며, 독점자원, 행정권력 또는 업계 우세를 이용하여 보험료를 공제해서는 안 되며, 보험료를 공제하여 수수료, 리베이트 또는 기타 이익을 받아서는 안 된다. 어떠한 방식으로도 수수료를 부과하지 않습니다. 부당한 이익을 비공개로 요구해서는 안 된다. 각종 구실로 보험기관에 어떤 이익도 주장하거나 보험기관에 각종 회의비, 장소비 등 학교에서 지불해야 할 비용을 부담할 것을 요구해서는 안 된다.

각급 학교들이 상업보험료를 받는 것을 엄금하고, 보험회사가 학교에서 상업보험을 판매하고 판매하는 것을 허용하지 않는다. 하지만 지금은 학교에서 아이들에게 설평보험을 사주는 경우가 많다. 설평보험의 전칭은' 학생안전보험' 이다. 일반 학생은 입학할 때 학교에서 보험료를 받는다. 피보험자가 수십 위안의 보험료를 납부하면 우발적 상해, 우발적 상해 의료, 입원 의료 등 다양한 보장을 받을 수 있다. 어린이를 위한 가장 광범위하고 보편적인 보험이다. 그것의 가장 큰 특징은 보험료가 싸고 넓어서 미성년자 학생에게 매우 적합하다는 것이다.

법적 근거

헌법 제 33 조

중국 국적을 가진 사람은 누구나 중국 시민이다.

모든 중국인과 시민들은 법 앞에서 일률적으로 평등하다.

국가는 인권을 존중하고 보장한다.

모든 시민은 헌법과 법률에 규정된 권리를 누리며 헌법과 법률에 규정된 의무를 이행해야 한다.

그리고

의무교육법

제 25 조

학교는 국가 규정을 위반하여 비용을 부과해서는 안 되며, 학생에게 상품과 서비스를 판매하거나 변변변함으로써 이익을 추구해서는 안 된다.