1, 참조 범위가 다릅니다. 합리적인 사용은 소량에 불과합니다. 법정 허가의 비율이 더 크다.
2. 사용 작품의 범위는 다르다. 합리적 사용은 발표된 작품이어야 한다. 법적 허가에는 발표되지 않은 작품이 포함될 수 있습니다.
합리적인 사용은 일반적으로 비 복제 사용입니다. 그러나 법은 발행 및 배포를 허용합니다.
합리적인 사용은 지불 할 필요가 없습니다. 그리고 법적 허가료를 내야 한다.
5. 합리적인 사용은 저작권자가 허용되지 않는다고 선언하지 않고 진행할 필요는 없지만 법적 허가는 반드시 해야 한다. 법률허가
1. 정의: 법률의 직접적인 규정에 따라 특정 방식으로 발표된 작품을 사용하는 것은 저작권자의 허가 없이 저작권자에게 사용료를 지불하고 저작권자의 기타 권리를 존중하는 제도를 말한다. 법적 라이센스는 허가 사용에 비해 "비자발적 라이센스" 에 속합니다. 법정 허가 설립의 목적은 작품의 광범위한 전파를 장려하는 것이다. 합리적 사용 기준이 비교적 까다롭기 때문에 목적과 수량면에서 명확한 요구가 있고, 법정허가를 받은 사용자는 대부분 영리성 주체이며, 지적 성과의 주소는 합리적 사용 범위를 넘어섰다. 법률은 발표된 작품의 진일보한 전파가 저자의 뜻에 어긋나지 않는 것으로 추정되는 법정 허가 제도를 규정하고, 사용자는 저작권자에게 보수를 지급하여 저작권자와 대중의 이익을 균형있게 한다.
2. 범위: 법정허가제도가 공익보호에 중점을 두고 있기 때문에 국가별 입법은 실제 경제와 정치환경에 따라 법정허가의 범위에 큰 차이가 있다. 국외입법에 비해 우리나라 법정허가제도의 범위에는 두 가지 특징이 있다. 첫째, 우리나라 저작권법은 법정허가에 대한 전제를 설정한다. 저자가 권리를 보유하는 사람 외에 법정허가 이용자는 출판사, 연기자, 라디오, 방송국을 포함한다. 그러나 다른 사람이 발표한 작품을 이용하여 이윤을 내는 연기자는 법정허가 범위에서 제외되어야 한다는 점에 유의해야 한다.
법적 허가에서 저작권법의 반 제한 추세. 디지털 환경에서는 법정 라이센스의 사용 방식과 범위가 모두 확장되었다. "저작권법은 어떤 허가가 저작권자가 발급한 것을 확정한 후, 다른 전파권의 허가를 함축했다."
법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 29 조. 저작권 소유자의 동의 없이 상대방은 허가 사용 계약과 양도 계약에서 저작권 소유자가 명시적으로 허가하거나 양도할 권리를 행사할 수 없습니다.