2. 같은 기관이 제정한 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례와 단행조례, 규정은 특별법과 일반법, 특별규정과 일반규정, 특별규정과 일반규정의 관계에 속하지만, 그것들 사이의 규정은 일치하지 않는다. 특별법, 특별규정 및 특별규정의 규정이 특별법, 특별규정, 특별규정 또는 일반법과 일반규정, 일반규정, 신규정 및 구규정에 속하는 경우.
3. 법 간 같은 문제에 관한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않을 경우, 적용 방법을 결정할 수 없을 때, 전국인민대표대회 상무위원회 (WHO) 는 행정법규 간 같은 문제에 관한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않는다고 판결한다. 적용 방법을 결정할 수 없을 때 국무원은 한 기관이 제정한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않는다고 판결하고 제정기관이 판결한다.
4. 서로 다른 기관이 제정한 같은 효력을 가진 법률 규범 간의 일관되지 않은 메커니즘을 해결한다. 지방성 법규와 부서 규정은 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없을 때 국무원이 의견을 제기한다. 국무원은 지방성 법규가 적용되어야 한다고 생각하며, 해당 지역에 지방성 법규를 적용하는 규정을 결정해야 한다.
5. 권한에 따라 제정된 법규와 법률이 일치하지 않아 적용 방법을 결정할 수 없으며 전국인민대표대회 상무위원회가 결정한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 입법법"
제 92 조 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 같은 기관이 제정한 단행조례, 규정과 총칙이 일치하지 않고, 특별규정이 낡은 규정과 일치하지 않아 새로운 규정이 적용된다.
제 94 조 법률 간에 같은 문제에 대한 새로운 일반규정은 낡은 특별규정과 일치하지 않고 어떻게 적용할 것인지는 확실치 않다. NPC 상무위원회가 결정한다.
행정 법규 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없을 때 국무원이 판결한다.
제 95 조 지방성 법규와 규정이 일치하지 않아 관련 기관이 다음 규정에 따라 판결을 내린다.
(1) 같은 기관이 제정한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 제정기관이 판결한다. (2) 지방성 법규와 부서 규제가 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않아 어떻게 적용할 것인지 결정할 수 없고 국무부가 의견을 제시한다. 국무원은 지방성 법규의 규정이 적용되어야 한다고 판단하고, 해당 지방에 지방성 법규를 적용하는 규정을 결정하고, NPC 상무위원회의 판결을 받아야 한다고 판단한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지방명언 (3) 부처 규정, 부처 규정, 지방정부 규정 간에 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않는다.
허가에 따라 제정된 법률과 규정이 법률 규정과 일치하지 않을 경우 적용 방법을 결정할 수 없을 경우 NPC 상임위원회가 결정한다.