조사령은 민사소송에서 당사자가 객관적인 이유로 필요한 증거를 얻을 수 없고 인민법원의 비준을 받은 후 법원이 당사자의 대리 변호사에게 관련 기관과 개인에게 필요한 증거를 수집하는 법률문서를 가리킨다. 변호사 조사령제도의 시행은 당사자가 증거를 제공하는 능력을 향상시키는 데 도움이 된다. 법률은 변호사가 스스로 증거를 수집하는 것을 조사하는 것을 명시하고 있으며, 변호사 집업증서와 로펌의 증명서에 의거하여 법률사무를 청부하는 것과 관련된 상황을 조사할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무처, 법무처, 법무처, 법무처) 변호사 수사령제도의 시행은 법관의 선입견을 없애는 데 유리하다. 법관은 법제국과 현실 세계의 다리로, 사법활동은 중립과 정의를 유지해야 한다. 이는 법관의 사법활동에서의 초연성, 중립성, 수동성을 결정하고, 당사자의 분쟁에 사전에 개입하지 않을 것이다. 그렇지 않으면 어느 정도 초연한 중립의 지위를 잃을 수 있고, 사법의 공정성이 의문을 받을 수 있다.
법원 조사 명령 신청 절차는 다음과 같습니다.
1. 당사자와 그 소송 대리인은 증거를 수집하고 서면 신청서를 제출해야 합니다.
2. 서면 신청서에는 응답자의 이름 또는 단위명, 거주지, 수사가 필요한 증거 내용, 인민법원 수사가 증거를 수집해야 하는 이유 및 기타 증명이 필요한 사항 등의 기본 정보가 기재되어야 합니다.
3. 당사자와 그 소송대리인은 인민법원 조사를 신청하여 증거를 수집하는데, 늦어도 증거기한이 만료되기 7 일을 초과할 수 없다.
4. 인민법원은 당사자와 그 소송대리인의 신청을 기각하고 당사자와 그 소송대리인에게 통지서를 보내야 한다.
5. 당사자와 그 소송대리인은 통지를 받은 날로부터 3 일 이내에 신청서를 접수한 인민법원에 서면으로 복의를 신청할 수 있으며 인민법원은 복의신청을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변을 해야 합니다.
요약하자면, 변호사 조사령제도의 시행은 사법효율을 높이는 데 도움이 된다. 최근 몇 년 동안 경제사회의 발전과 사람들의 법률 지식이 높아짐에 따라, 점점 더 많은 사람들이 법률에 호소하여 분쟁을 해결하기로 선택하면서 법원 사건이 크게 증가했지만, 법관 수의 증가는 사건의 증가보다 훨씬 낮았고, 인안 갈등은 더욱 두드러졌다. 이런 맥락에서, 대부분의 사건이 법관이 직접 수사하여 입증한다면, 사법의 효율을 떨어뜨릴 수밖에 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 64 조
변호사와 기타 소송 대리인은 증거를 조사하고 수집할 권리가 있으며 본 사건의 관련 자료를 열람할 수 있다. 본 사건과 관련된 자료를 검열하는 범위와 방식은 최고인민법원이 규정하고 있다.