첫째, 잘못책임원칙은 민법전에서 어떤 법률규정이 있습니까?

민법전' 에서 잘못책임 원칙의 법률 규정은 행위자의 주관적 잘못을 책임 확정의 기준으로 삼는다. 잘못책임 원칙에 따르면 행위자는 잘못이 있을 때만 민사책임을 진다. 잘못이 없으면 민사 책임을 지지 않는다. 그것은 행위자의 잘못을 책임의 구성 요소로 삼고, 행위자는 고의적이거나 잘못이 있는 경우에만 침해 책임을 질 수 있다.

둘째, 결함 책임 원칙의 구성 요소는 무엇입니까?

잘못은 고의와 과실로 나눌 수 있다. 결함 책임에는 네 가지 요소가 있습니다.

1. 손해 사실의 객관적 존재

2. 행위의 위법성;

불법 행위와 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있습니다.

4. 배우가 잘못했어요.

셋째, 결함 책임 추정과 무결함 책임 추정의 차이점은

결함 책임 추정과 무과실 책임 추정의 차이점은 다음과 같습니다.

1. 책임의 성격상 무과실 책임은 위법 행위에 대한 제재가 아니라 피해자에게 보상을 제공한다. 보상 기능은 매우 중요한 법적 특징이다. 왜 이런 피해가 발생하는지에 관해서는' 현대사회에 필요한 경제활동, 위법성은 전혀 없다' 는 것이다. 따라서 위법행위를 막을 수는 없고, 잘못추정은 여전히 잘못책임 원칙에 기반을 두고 있지만, 법은 가해자의 책임을 가중시킨다.

2. 책임 분담의 최종 상황으로 볼 때, 무과실 책임의 기본 이념은 불행한 피해에 대한 합리적인 분배이기 때문에, 침해 분야에서는 무과실 책임이 종종 보험제도와 연계되어 보험제도를 통해 손해분배의 사회화를 실현하고, 과오 추정은 법이 가해자의 주의의무를 증가시키고 가해자의 미의무를 일깨워주기 때문에 피해자에게 보상을 제공해야 하며, 보험제도를 통해 손실을 분배해서는 안 된다.

3. 면책의 관점에서 볼 때, 무과실 책임은 당사자의 잘못을 고려하지 않으며, 일단 피해가 발생하면 책임을 져야 한다. 과실 책임 추정은 당사자의 잘못을 무시하는 것이 아니라 증명 책임이 전도되어 자신이 무고하다는 것을 증명하는 것이다.