법률 분석
계약금은 규범적인 법적 개념이 아니며, 현재 법적으로 명확한 규정이 없다. 그것은 선불금의 성격을 가지고 있으며, 당사자의 지불 수단이며, 보증의 성질이 없다. 매매 거래에서 구매자가 계약의무를 이행하지 못한다고 해서 계약금 반환을 요청할 권리가 상실된 것은 아니다. 반면에 상인들은 의무를 이행하지 않고 계약금을 두 배로 돌려줄 필요는 없지만, 위약측이 위약 책임을 지지 않는다는 뜻은 아니다. 계약금' 의 효력은 쌍방의 약속에 달려 있다. 만약 쌍방이 약속하지 않았다면,' 계약금' 의 성질은 주로 선불금이며, 판매자가 위약할 때 무조건 환불해야 한다. 구매자가 위약할 때 판매자와 협의하여 상대방에게 환불을 요구할 수 있다. 쌍방이 따로 약속한 것은 그 약속에서 나온다. 따라서 판매자는 위약이 없었지만 구매자는 식언을 했다. 반품은 가능하지만 상대방과 협상하는 게 좋을 것 같아요. 계약금은 예약을 위해 지불하는 돈이며 당사자의 지불 수단이다. 일방적인 행위일 뿐 명백한 보증은 없다. 보증금에는 보증이 없으며 법적 효력이 없습니다. 계약금은 보증의 성격을 가지고 있으며 법적 효력이 있다. 계약금의 효력은 쌍방의 약속에 달려 있다. 양측이 동의하지 않으면 전액 환불할 수 있다. 계약금의 효력은 쌍방의 인정에 달려 있으며 반드시 서면 합의여야 하며 법적 효력이 있어야 하며, 일반적으로 반납할 수 없다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 586 조 당사자는 일방이 상대방에게 계약금을 채권의 담보로 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있다. 계약금 계약은 실제로 계약금을 지불할 때 성립된다. 계약금의 액수는 당사자가 합의한다. 그러나 주요 계약 표지물의 20% 를 초과해서는 안 되며, 일부는 계약금의 효력이 없다. 실제로 지불한 계약금 금액이 계약액보다 많거나 적은 것은 약속된 계약금 금액을 변경하는 것으로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금)
제 588 조 당사자는 위약금과 계약금을 모두 약속하고, 한쪽이 계약을 위반하면 상대방은 위약금이나 계약금 조항을 적용할 수 있다. 계약금은 일방의 위약으로 인한 손실을 보충하기에 충분하지 않으며, 상대방은 계약금 액수를 초과하는 손실에 대한 배상을 요구할 수 있다.