첫째, 오염 피해에 대한 질적, 즉 오염 피해가 오염으로 인한 것인지 여부를 확인하는 것이다.

기업이 환경오염 사고를 당하거나 오염물을 많이 배출하면 인근 농작물, 경제작물, 가축, 수산양식 등에 이상 현상이 나타난다. 하지만 오염물로 피해를 입은 작물의 증상은 병충해, 화학비료 과다 또는 부족, 미량 원소 부족, 농약 부적절한 사용으로 인한 증상과 비슷한 경우가 많다. 가축, 가금류, 어류 오염으로 인한 피해는 종종 유행성 페스트와 혼동되기 때문에 정확한 판단을 내리기가 어렵다. 이때 현지 환경부의 주재나 지도 아래 각 관련 방면의 전문가와 함께 진지하게 조사하고, 자세히 감시하고, 종합적으로 분석하여 피해가 기업 오물로 인한 것인지 확인해야 한다.

둘째, 오염 피해 책임의 질적, 즉 오염 피해 책임이 기업에 있는지 여부를 결정하는 것이다.

관련 환경법 규정에 따르면 기업은 다음과 같은 원인으로 인한 오염 피해에 대해 책임을 지지 않는다. 첫째, 완전히 거부할 수 없는 자연재해로, 제때에 조치를 취해 수질오염 손실을 피할 수 없고, 책임을 면제할 수 없다. 둘째, 오염 손실이 제 3 자의 고의적이거나 과실로 인한 것이라면 제 3 자가 책임을 진다.

시공기관이 만류를 듣지 않거나, 기업이 모르는 상황에서 처리되지 않고 방사성 고체 폐기물이나 유류, 산액, 독극물을 물에 배출하거나 버리는 경우; 셋째, 오염 손실은 피해자 자신의 책임으로 인한 것이다. 예를 들어, 인근 주민들이 관개를 위해 폐수를 농지로 들여오거나, 산업폐기물을 무단으로 사용하거나, 고의로 폐수를 양식수역에 도입하는 경우, 기업은 이런 상황으로 인한 오염 손실에 대해 책임을 지지 않을 수 있다.

오염손해배상이 발생하면 관련 기업은 확실한 증거를 내놓아야 하고, 환경보호부는 필요한 모니터링 데이터를 파악해야 한다. 기업은 환경오염에 대해 무책임하다는 확실한 증거를 제공할 수 없고, 자신의 책임에 따라 환경손해배상을 부담해야 한다.

셋째, 오염 피해의 수량화, 즉 오염 피해의 배상액을 합리적으로 확정하는 것이다.

오염 피해가 기업의 오염물 배출로 인한 것이거나 기업이 책임을 져야 한다는 사실이 확인되면 기업은 오염 피해 배상 책임을 져야 한다. 오염 피해 보상의 구체적인 금액에는 일반적으로 기업이 오염물을 배출하는 직접적인 경제적 손실이나 간접 경제적 손실이 포함됩니다. 피해자는 생산을 재개하거나 오염 피해를 줄이기 위해 지불하는 비용입니다. 피해자가 오염 위험을 제거하는 실제 비용.