시장 환경과 법률 서비스 수요가 부족한 상황에서 통신법의 연구는 유치하고 공허해 보인다. 최근 4 ~ 5 년간의 통신법 논문 검색 결과를 보면 국내 통신법 논문은 많지 않을 뿐만 아니라 연구 패러다임과 언어 스타일에서도 법학 저작과 같지 않다. 그들은 가치 분석과 법적 관계 해석을 거의 하지 않으며, 제도적 합리성에 대한 논의도 경제학 연구에서 수학 추리와 논리 분석을 그대로 옮기는 것이다. 규제 경제학의 연구 방법, 내용, 문맥이 통신법의 연구를 지배하고 있다. 통신법이 해야 할 유일한 일은 규제 경제학의 연구 성과를 법률로 확립하는 것 같다.
통신법 연구의 지연으로 우수한 통신법 교재를 내놓기가 어렵다. 지금까지 우리나라 법학과 교수에는 아직 통신법 교재가 없어 번역이 있어도 없다. 우리나라의 기존 통신법 저서 중 일부는 경제학이나 관리학 시리즈로서 규제 경제학이나 관리학의 관점에서 통신통제제도를 소개하고, 법학의 시각과 맥락이 결여되어 있다. 일부는 외국 통신법의 발전 역사와 법률 제도를 소개하고 법제 건설이 부족할 뿐이다. 일부는 실제 운영 관점에서 텔레콤 핫스팟 문제를 어떻게 처리해야 하는지 설명하고 법적 이론 분석이 부족합니다. 그 중 일부는 통신법 저작의 이름으로 불리지만, 통신사기, 통신서비스 계약 분쟁 등 통신수단이나 통신기업에 나타나는 전통적인 법률문제를 연구 내용으로 활용하거나, 인터넷법, 정보법, 전자상거래법에서 줄곧 핫스팟 연구 대상인 인터넷 침해, 데이터 보호, 정보안전 등을 다루고 있다. 통신법의 핵심인 상호 연결, 인권에 대한 접근은 거의 없다.