연역추리란 전제와 결론 사이에 함축된 추리 방법을 가리킨다. 함축이란 형식 논리에서 흔히 볼 수 있는 개념이다. 우리는 판단이나 판단 형식 P 에 판단이나 판단 형식 Q 가 포함되어 있다고 말한다. 즉, P 가 참일 때 Q 도 반드시 진실이어야 한다.

이런 의미에서 연역추리도 전제와 결론 사이에 필연적인 연관이 있는 추리로 정의될 수 있다. 구체적으로 법률 논리에 이르기까지 연역추리는 주로 사법삼단론에서 함축적인 패턴을 나타낸다.

심판 규범을 전제로, 심판 사실을 전제로 공연의 최종 심판 결론을 도출하는 것이다. 연역추론은 법률 발견에서 직접 적용범위가 비교적 좁다. 대부분의 경우 사건 사실과 관련 규범을 다른 논리적 방법으로 처리해야 연역법으로 최종 결론을 내릴 수 있다. 다음은 연역법이 법적 추리에 어떻게 적용되었는지 설명하기 위한 두 가지 예입니다.

2. 귀납적 추론

요약하면 귀납추리는 개별 사물이나 현상에서 이런 사물이나 현상의 보편적인 법칙을 추론하는 추리 방법으로, 주로 간단한 열거법, 통계 확률법, 인과 관계법 세 가지 추리 방법을 포함한다.

이 세 가지 방법 모두 하나의 * * * 유사성, 즉 대량의 사물에 대한 관찰, 종합, 분류, 비교를 통해 이런 사물들이 어떤 * * * 유사성의 성격을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 이것은 특수에서 파생된 일반적인 논리적 추리이다.

연역법과 달리 귀납법은 종합적인 방법이며, 그 결론은 종종 전제가 제공하는 지식을 돌파하고 전제에 반드시 포함되지 않는 새로운 결론을 제시한다.

법률인이 법률 적용에서 귀납적 추리를 운용할 때 반드시 다음과 같은 규칙을 준수해야 한다. 인용된 사례가 충분한 대표성을 지녔을 뿐만 아니라 사례 수나 경험이 축적된 사례가 많을수록 결론을 추론할 확률이 높아진다.

3. 유사

비유는 두 가지 또는 두 가지 사물이 많은 속성에서 같고 다른 속성에서도 같은 추리 방법을 가리킨다. 예를 들어, 알려진 사물 A 는 A, B, C, D, E 등의 특성을 가지고 있고, 사물 B 는 A, B, C, D 등의 특성을 가지고 있기 때문에 사물 B 도 E 와 같은 특성을 가지고 있습니다. .....

확장 데이터:

법적 추론은 본질적으로 판사의 재량권을 인정한다. 어떤 경우에는 판사가' 법을 찾을 수 없다' 는 처지에 있을 때, 판사는 자신의 가치 판단과 법적 신념에 따라 추리하고 선택함으로써 법률의 허점을 메우고 당사자의 권익을 보호할 수 있다. 그러나 이런 선택은 합리적이고 합리적이어야 하며, 판사가 임의로 추측하고 남용하도록 내버려 두어서는 안 된다.

법률 실천에서 실질적 추리의 주요 형태는 법률 해석, 판례 운용, 이익 균형, 공공 정책 참고이다. 추리 결과는 법관의 인지, 감정, 가치를 포함해 법관의 주관적인 요소를 스며들고, 결과는 어느 정도 주관성을 지녔기 때문에 법관의 직업적 자질에 대해 더 높은 요구를 했다. 동시에 사법감독을 강화하고, 제도 건설을 보완하고, 법관이 사법권을 남용하는 것을 방지해야 한다.