1, 혼동 행위. 타인에게 어느 정도 영향을 미치는 상품명, 포장, 장식 등 동일하거나 유사한 로고를 무단으로 사용한다. 어느 정도 영향을 미치는 기업, 사회단체 등의 명칭을 무단으로 사용한다. 도메인 이름, 사이트 이름, 웹 페이지 등을 무단으로 사용합니다. 다른 사람에게 일정한 영향을 미친다. 다른 사람의 상품이라고 생각하거나 다른 사람과 특정 관계를 맺는 혼동 행위를 오도하기에 충분하다. (존 F. 케네디, 상품명언)
2. 경영자는 다음 단위나 개인을 재물이나 기타 수단으로 뇌물로 거래기회나 경쟁 우위를 추구해서는 안 된다.
3. 경영자는 그 제품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 해서는 안 된다.
4. 경영자는 절도, 뇌물, 사기, 협박, 전자침입 또는 기타 부당한 수단으로 권리자의 영업 비밀을 침해해서는 안 된다. 이전 수단을 사용하여 얻은 권리자의 영업 비밀을 공개, 사용 또는 허용합니다. 기밀 유지 의무 또는 권리자의 영업 비밀 유지 요구 사항을 위반하여 자신이 보유한 영업 비밀을 공개, 사용 또는 사용할 수 있도록 합니다. 타인을 부추기거나 유혹하거나 비밀의무나 권리자가 영업비밀을 지키도록 도우며 권리자의 영업비밀을 취득, 공개, 사용 또는 사용하도록 허용한다.
변호사 산업이 불공정하게 경쟁하는 이유
1, 시나리오의 출처가 부족합니다. 현재 법률 서비스 시장은 향진 법률 서비스 종사자, 공직변호사, 기업 법률 고문 등을 포함한 혼란이다. "자격증 있음" 과 "무증" 기관이 모두 사건 출처를 쟁탈하고 있다. 부서의 국지적 이익에서 출발하여 산업 독점을 하면 변호사의 사건 출처가 보장되지 않는다. 법률 경제학의 관점에서 볼 때, 즉 법률 서비스의 수요는 법률 서비스의 공급보다 작다.
2. 이익 중심. 율소가 개조된 후 변호사는 임무를 완수하고 임금을 절약하고 공제를 실현하기 위해 스스로 리베이트를 지불함으로써 관련자들을 끌어들이는 수밖에 없었다.
금융 시스템은 느슨합니다. 상업 경쟁 방식으로 리베이트를 지불하고 변호사 업계의 발전을 촉진하는 것은 법률 법규에 부합되지 않는다. 그러나 실제로 율소의 재무관리는 엄격하지 않아 부정경쟁 편의를 위한 문을 열었다.
4. 관리 약화. 우리나라 변호사업계 행정관리와 전문관리의 결합으로 정부 편성과 재력의 제약을 받아 관련 부서와 업계 현행관리기관에 일자리 공석, 인력 부족, 재력 부족 등 일련의 문제가 있다. 관리 모델은 리더십에만 중점을 두고 법률 서비스 시장의 관리를 소홀히 합니다. 경영에서는 관리 업무의 전반적인 배치만 중시하고 검사와 감독을 소홀히 한다. 관리행동에서는 겉으로는 수동적인 일에만 집중하고, 주동적인 일은 소홀히 한다.
5. 은폐성이 강하다.
요약하자면, 변호사 업계의 불공정 경쟁은 변호사 업계에 큰 해를 끼쳤고, 합법적이고 합리적인 경쟁을 반면으로 이끌었을 뿐만 아니라 변호사 업계의 심각한 혼란을 초래하여 변호사 업계의 건강한 발전을 손상시켰다.
법적 근거:
중화 인민 공화국 불공정 경쟁법 제 6 조
경영자는 다음과 같은 혼동행위를 해서는 안 되며, 다른 사람의 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 관계를 맺게 해서는 안 된다.
(1) 타인에게 어느 정도 영향을 미치는 상품명, 포장, 장식 등을 무단으로 사용하는 것은 동일하거나 대략적인 표시이다.
(2) 기업 이름 (약어, 크기 등 포함) 의 무단 사용. ), 사회 단체 (약어 등 포함). ) 와 이름 (필명, 예명, 번역명 등 포함. ) 다른 사람에게 일정한 영향을 미친다.
(3) 도메인 이름, 사이트 이름, 웹 페이지 등의 주요 부분을 무단으로 사용한다. , 다른 사람에게 일정한 영향을 미친다.
(4) 다른 사람을 다른 사람의 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 연관이 있는 혼동 행위.