법률 분석: 첫째, 범죄 용의자의 다양한 특징과 기본 상황에 따라 진술과 변명의 동기와 조건을 주시하고 있다. 범죄 용의자는 사건 결과와 직접적인 이해관계가 있으며, 그 진술과 변명은 참과 거짓의 두 가지 가능성이 있다. 범죄 용의자의 기본 상황과 특징을 충분히 이해해야만 진술의 합리적인 구성을 판단하여 진술과 사실의 통일을 이룰 수 있다. 둘째, 범죄 용의자가 타인의 범죄를 검거할 것인지 아니면 자신의 범죄를 고백할 것인지 주의해라. 만약 그가 죄를 시인한다면, 그의 죄의 합리성과 그의 죄를 시인하는 동기와 조건을 주의 깊게 조사해야 한다. 만약 그가 그의 한패나 다른 사람을 폭로한다면, 그는 그가 한패와 다른 사람과 어떤 이익 관계가 있는지 알아야 한다. 그는 시험에서 반드시 매우 신중해야 하며, 경솔하게 해서는 안 된다. 셋째, 범죄 용의자의 진술과 변명이 사건 사실과 일치하는지 심사하는 데 주의를 기울여야 한다. 사건의 사실은 검증을 거쳐 사실이며 객관적으로 존재하는 사실이다. 범죄 용의자가 자백하는지 아닌지는 객관적인 존재를 부인하지 않는다. 범죄 용의자의 진술이 사건의 사실에 반영된 상황과 일치하면, 그의 진술은 진실되고 믿을 만하다. 반대로 거짓과 궤변이다. 넷째, 용의자의 자백 전후 일치 여부를 고찰하는 데 주의해라. 첫 번째 고백과 후속 고백 사이의 발전 변화에 각별히 주의해야 한다. 각 변화의 원인이 합리적인지, 모순을 없애고, 추리를 분석하여 변화의 합리적인 성분을 판단하고, 불합리한 궤변과 거짓을 부정해야 한다. 다섯째, 공범자 간의 진술과 다른 증거의 관계를 심사하는 것에 주의해라. 심사 판단을 할 때, 범죄 용의자 자신의 자백 자체가 모순되는지, 진술의 내용과 형식이 당시 현지의 특정 조건 하에서 나타날 수 있는지, 또한 범죄자들 사이에 갈등이 있는지, 다른 증거들 사이에 갈등이 있는지, 증거와 사건 사실 사이에 갈등이 있는지 등을 봐야 한다. 여섯째, 범죄 용의자의 자백에서 자신에게 불리한 진술뿐만 아니라 범죄 용의자의 자백에서 자신에게 유리한 변명도 검토해야 한다. 복습 중 찬반 양방면은 모두 고찰해야지, 한쪽만 중시하고 다른 쪽은 소홀히 해서는 안 된다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형법"

제 13 조 국가 주권, 영토 보전 및 안전을 위태롭게하고, 국가를 분열시키고, 인민 민주 독재의 정권을 전복하고, 사회주의 제도를 전복하고, 사회경제 질서를 파괴하고, 국유재산이나 노동군중의 공동 소유 재산을 침해하고, 시민의 사유재산을 침해하고, 시민의 인신권리, 민주권 및 기타 권리를 침해하고, 법에 따라 처벌해야 하는 기타 사회에 해를 끼치는 행위는 모두 범죄이지만 줄거리는 분명히 경미하다

제 100 조 법에 따라 형사처벌을 받은 사람은 군 입대나 취업시 형사처벌을 받은 상황을 해당 기관에 사실대로 보고해야 하며 숨겨서는 안 된다.

범죄 시 불만족 18 세 징역 5 년 이하의 징역을 선고받은 사람은 전항에 규정된 보고 의무를 면제한다.