징벌적 손해배상의 도입은 지적재산권 분야 침해의 법적 위험을 높여 침해자나 잠재적 침해자를 억제하기 위한 것이다. 한편, 징벌적 배상은 권리자가 적극적으로 권리를 보호하도록 동기를 부여하여 권리자가 사법구제에서 추가적인 이익을 얻을 수 있게 한다. 이것은 또한 지적 재산권 성과에 대한 사법적 인정이다. 지적재산권 징벌적 배상은 지적재산권 권리자의 합법적인 권익을 보호하기 위해서이다. 민사 주체는 법에 따라 지적 재산권을 누린다. 타인의 지적 재산권을 침해하는 피침해자는 징벌적 배상을 청구할 수 있다. 우리나라의 관련 법률 규정에 따르면 줄거리가 심각하여 피침해자는 상응하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다. 타인의 재산을 침해하는 사람은 손실이 발생했을 때의 시장가격이나 기타 합리적인 방식으로 재산 손실을 계산한다.
지적 재산권 침해에 대한 보상 기준은 무엇입니까?
1, 경제적 동등성 법칙의 관점에서 볼 때, 이 법칙은 행위자가 자신의 행동의 결과에 대해 같은 대가를 치르도록 요구하며, 피해자가 마땅히 받아야 할 대가와 거의 같다. 대가는 항상 임금을 결정하는 기본 요소이다.
2. 민법' 등가유상' 의 기본 원칙으로 볼 때, 이 원칙에 따르면, 합법적인 경제활동에서는 법에 달리 규정되어 있거나 계약서에 별도로 합의하지 않는 한, 타인의 재산 이익을 얻는 쪽이 상대에게 상응하는 가격이나 기타 재산 이익을 지불해야 한다. 한편, 위법 민사 활동에서 행위자는 그 행위로 인한 손실에 대해 배상을 해야 하며, 배상 범위는 손실 범위와 일치해야 한다.
3.' 손해배상' 그 자체로 볼 때' 손해배상' 이란' 보상' 과' 배상' 으로, 피해자가 침해 행위로 입은 손실을 보상함으로써 피해를 입은 권리를 침해행위가 발생하기 전의 국가 상태로 회복하는 것을 말한다. 따라서 침해자가 권리자에게 초래한 실제 손해 (재산 손실과 정신적 손해 포함) 가 위의 요구 사항을 충족하는 경우에만 손해배상의 기준이 될 수 있습니다. 이 기준의 확립은 후속 과학이 손해배상의 범위와 액수를 결정하기 위한 공정하고 합리적인 객관적 경제 기반을 제공한다.
법적 근거:
상표법:
제 63 조: "상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 상표 전용권을 악의적으로 침해하는 것은 줄거리가 심각하며, 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다. "
민법:
제 185 조: "고의로 타인의 지적재산권을 침해하고, 줄거리가 심각하며, 피침해자는 상응하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다."