1. 사건 배경 관련 언론에 따르면 Tik Tok 일부 블로거들은 유량을 얻기 위해 비도덕적인 일을 했고, 심지어 유량을 얻기 위해 법을 어기고 운전기사를 직접 비방하기도 했다. 방울방울 운전자는 이 일을 알게 된 후 매우 분개했다. 악의적인 비방 짧은 동영상 작가에 대한 소송을 제기하고 웨이보 열수색에 올라 네티즌들의 관심을 끌고 있다. 조사 결과, Tik Tok 은 이미 관련 계좌를 폐쇄했다.

둘째, 명예권은 법률의 보호를 받는다. 언론을 포함한 누구도 날조한 허위 소식을 발표하거나 비방성 소식을 발표할 수 없다. 그렇지 않으면 명예권 침해를 구성할 것이다. 그러나 실제 이야기가 발표된 후 명예권 침해를 구성하지 않는다는 점은 주목할 만하다.

이 사건에서 Tik Tok 블로거가 날조한 방식으로 운전자 명예권을 침해하는 것은 전형적인 침해 행위다. 민법 관련 규정에 따르면 방울방울 운전자는 상대방에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 해소, 사과 등을 요구할 권리가 있다. 명예권을 결정할 때는 인과관계와 주관적인 잘못을 고려해야 한다. 구체적인 법률 및 규정은 다음과 같습니다.

명예권 사건의 몇 가지 문제를 심리하는 것에 대한 최고인민법원의 해답 제 7 조.

명예권 침해에 대한 책임을 구성할지 여부는 피해자의 명예에 따라 손해, 행위자의 위법, 위법 행위, 손해결과 사이에 인과관계, 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 사실을 근거로 판단해야 한다.

셋째, 위자료 침해 해소, 명예 회복, 영향 해소, 사죄하는 방식 외에, 방울방울 운전자는 법에 따라 정신적 손해배상을 제기할 수 있다.

관련 사법해석에 따르면 시민과 법인이 명예권 침해로 배상을 청구하는 경우 침해자는 침해행위로 인한 경제적 손실을 배상해야 한다. 시민과 법인이 경제적 배상을 요구하면서 정신적 손해배상을 요구하는 경우 인민법원은 침해 행위의 구체적 줄거리, 침해자의 잘못도, 피해자에게 초래된 정신적 피해의 결과 등에 따라 정신적 손해배상액을 적절하게 결정할 수 있다.