주주를 통제하는 방법에는 여러 가지가 있으며 각각 장단점이 있습니다.
1, 지주를 대표합니다. 예를 들어 8 명의 창업자가 있는데, 점유율이 비슷하며 가장 큰 불균형은 3 점에 불과합니다. 이 경우, 더 직접적인 방법은 누군가, 혹은 CEO 가 가지고 오게 하는 것이다. 그러나 CEO 대신 소지하는 것은 권장하지 않는다. 왜냐하면 CEO 대신 소지하거나 다른 사람이 대신 보유하게 하는 데는 몇 가지 문제가 있기 때문이다. 사람들이 사라, 나는 모른다; 위탁 판매 위험은 비교적 크며, 도덕적 위험과 관련되어 있으며, 사람들에게 제약을 받는다.
투표 의뢰는 미국에서 더 흔합니다. 투표 위탁은 네가 나를 도와 보관하라고 하는 것이다. 나는 하지 않지만, 나는 투표권을 너에게 줄 수 있고, 너에게 투표를 의뢰할 수 있다.
3.AB 주식, 소카드 프로그램이라고도 하며 이중지분이라고도 할 수 있는 수입품입니다. 간단히 말해서, 회사에는 두 가지 지분이 있지만, 상공업의 의의의 성질은 같지만 투표권은 다르다. 구체적으로, 나는 주식의 30% 를 보유하고 있지만 회사를 통제할 수는 없지만, 투표권 확대를 요구하면 나도 회사를 통제할 수 있다. 그래서 요약하면 지분과 투표권의 분리, 한 사람의 투표권의 확대이다.
4. 주식 보유 플랫폼, 이것이 우리가 추천하는 것입니다. 방금 대리 지주가 믿을 수 없다고 말했다. 중요한 이유 중 하나는 의결권의 위탁이 때때로 언제든지 철회될 수 있어 불편하다는 것이다. 이때 우리는 통제를 달성하기 위해 지분 플랫폼을 만들 수 있습니다. 즉, 분산되어 있는 작은 주식을 모아 투표권을 달성하거나, 누군가가 지분 30% 를 보유하는 것입니다. 그 중 일부를 지분 플랫폼에 넣을 수 있습니다. 주식 보유 방식은 주로 두 가지가 있는데, 하나는 유한회사이고, 하나는 유한협력이다. 법적 관점에서 볼 때, 우리는 제한된 파트너십에 두는 것이 좋습니다. 거버넌스가 편리하기 때문에 기본적으로 GP (집행 파트너) 는 마지막 말을 하고 다른 사람들은 책임만 있으면 됩니다.