법률 분석
순전히 자살이라면 형법의 구성요건으로 볼 때 상대방은 책임이 없다. 그러나 피해자 가족은 법에 따라 민사배상을 요구할 수 있다. 행위자는 주관적으로 아무런 악의가 없고, 다만 정상적으로 말할 뿐이다. 상대방이 비교적 흥분하여 자살하고, 주관적으로 고의로 사람을 죽이거나 다치게 하지 않고, 객관적으로 고인에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다. 양측 주관적으로 모두 잘못이 있고, 싸우고, 말다툼하는 줄거리와 어휘의 격렬한 정도가 다르고, 행위자가 맡은 책임도 다르다. 또한 양측은 공공장소에서 피해자를 모욕하고 비방하며 피해자가 인격모욕을 감당할 수 없어 사고가 발생하게 되고 가해자는 형사책임을 져야 한다. 실제 상황에 따르면, 행위자의 말에 대해 다른 사람의 죽음을 초래한 사람은 형사범죄를 모욕하고 비방한 혐의를 받을 수 있다. 사회 질서를 심각하게 위태롭게하는 것은 모욕 행위가 이미 피해자의 정신 이상, 심지어 자살, 피해자가 분별할 수 없거나 분별능력을 상실한 상황을 가리킨다. 요약하자면, 시민의 범죄 행위가 위법인지 아닌지를 판단할 때, 일반적으로 진실하고 객관적인지를 기준으로 한다. 다만 언어공격으로 사고가 발생한다면 실제 행동은 없지만 사고 발생의 진정한 원인일 수 있어 불법인지 아닌지는 확실치 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 언어명언) 자살과 행위자의 과격한 발언 사이의 인과관계, 과격한 발언의 정도를 입증할 필요가 있다. 인과 관계가 있다면 과실 살인죄를 구성할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.
제 179 조 타인의 인신상해를 침해하는 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 및 기타 치료재활의 합리적인 비용, 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
제 181 조 침해자가 사망한 경우, 그 가까운 친척은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다. 피침해자는 조직이며, 그 조직은 분립되고 합병되며, 권리를 물려받은 조직은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다. 피침해자가 사망한 사람은 피침해인의 의료비, 장례비 등 합리적인 비용을 지불한 사람은 피침해자에게 배상을 요구할 권리가 있다. 단, 피침해자가 이미 비용을 지불한 경우는 제외된다.
중화인민공화국 형법 제 233 조 과실로 사람을 죽게 한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.