법률 분석: 왕타오 (가명) 와 장뢰 (가명) 는 이웃이고, 왕타오는 앞에 있고 장뢰는 뒤에 있다. 2065438+2005 년 3 월 왕타오는 옛 경계에서 낡은 건물을 철거하고 새 건물을 지을 준비를 하고 장뢰 협상을 찾았다. 장뢰는 이전 이웃이 건물을 짓는 관점에 동의했다. 그 이후로 결혼한 적이 없는 두 가족 관계가 더욱 좋아졌다. 그러나, 빌딩이 곧 봉쇄될 때, 왕타오는 장뢰의 집 방향에 세 개의 뒷창을 짓고 싶어한다. 이를 위해 왕타오가 집을 짓는 과정에서 장뢰는 시공팀의 시공을 여러 차례 방해하여 시공 진도가 더디게 되었다. 같은 해 6 월 15 일 장뢰는 왕타오가 집을 짓는 것을 다시 한 번 방해하여 두 집에서 분쟁이 발생했다. 여러 차례 중재가 무효가 된 후 왕도는 법원에 장뢰를 고소했다. 원고 왕타오는 피고 장뢰가 여러 차례 원고 시공을 방해했고, 그 행위는 원고의 합법적 권익을 침해하고, 법원에 법에 따라 피고에게 침해 행위를 중지하라고 판결했다고 고소했다. 법원 현장 조사, 약속 위반 후 창문 파기. 피고 장뢰는 원고의 소송 요청이 성립될 수 없다고 주장했다. 지금, 왕타오의 빌딩은 이미 기본적으로 완공되었지만, 그가 왕타오의 공사를 저지한 것은 왕타오가 건물을 짓기 전에 쌍방이 구두 협상을 통해 합의를 이루었고, 왕타오는 뒷창을 남기지 않겠다고 약속했기 때문이다. 이제 왕타오는 시공중인 빌딩 2 층 북쪽 벽에 3 개의 뒷창을 짓기 시작하면서 성실 원칙을 위반했다. 그리고 세 개의 뒷창이 피고의 침실 정원을 직접 마주하면 사생활에 영향을 미치고 프라이버시를 침해할 수밖에 없다. 마지막으로, 뒷창을 남겨도 현지 풍습에 맞지 않는다. 요약하면, 장뢰는 왕타오의 주장이 성립될 수 없다고 생각한다. 법원 간경은 조사를 거쳐 원고 왕타오의 건물이 이미 지붕을 덮고, 뒷창은 없지만, 대들보가 하나 남아 있어, 그 위에 인쇄되어 뒷창을 뚫을 준비를 하고 있는 것을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 명예명언) 심리를 거쳐 증인의 증언과 결합해 법원은 원고가 건물을 짓고 뒷창을 떠나지 않겠다고 구두로 합의한 것으로 보고 있다. 구두 합의는 법원이 항소를 기각한 결정에 부합해야 한다. 법원은 심리를 거쳐 농촌 주택이 뒷창을 남길 수 있는지, 법률은 규정이 없으므로 관습에 따라 처리해야 한다고 판단했다. 현지 농촌에서는 집을 짓는 데는 일반적으로 뒷창이 없지만 습관의 형성은 현지 경제문화적 요인에 의해 결정된다. 습관의 기초가 약화되면서 습관도 점차 바뀌고 있다. 인접한 양 당사자가 창 크기, 창 투명도, 창턱과 바닥 사이의 높이에 합의한 경우 일부 주택에는 뒷창이 남아 있습니다. 본 안건에서 원고가 지은 건물은 남북간 경간이 비교적 크다. 채광과 통풍 등의 요인을 감안하면 원고가 뒷창을 깎는 행위는 재산권의 정당한 행사에 속해야 하며 피고의 프라이버시 침해를 구성하지 않는다. 그러나 그 권리 행사에 대한 제한은 원고가 필요한 관용 의무 (예: 창문의 크기와 크기, 창문의 투명도, 장애물이나 울타리의 설정, 창턱이 지면에서 떨어진 높이 등) 를 설정해야 한다는 것이다. 이런 제한에 대한 구체적인 요구는 피고의 이웃 권리를 침해하지 않는 것으로 제한된다.

법적 근거:' 민법' 제 288 조 부동산 인접 권리자는 유리한 생산, 편리한 생활, 연대 공조, 공정하고 합리적인 원칙에 따라 이웃관계를 올바르게 처리해야 한다.