법률 분석: 이 해석은 보험 계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해 당사자의 합법적인 권익을 실질적으로 보호하기 위한 것이다. 중화인민공화국 보험법',' 중화인민공화국 계약법',' 중화인민공화국 민사소송법' 등의 법률 규정에 따라 재판 관행과 결합해' 보험법' 에서 보험계약의 일반 조항에 관한 법률 적용 문제를 해석한다. 인신보험에서는 피보험자에 대한 피보험자의 보험 이익이 없어 보험계약이 무효가 되고, 피보험자는 피보험자가 해당 수수료를 공제한 후 보험료를 환불한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.

법적 근거: "중화인민공화국 보험법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)

제 1 조 재산보험에서 서로 다른 보험업자가 같은 보험 표지에 대해 각각 보험에 가입하고, 보험사고가 발생한 후 피보험자가 보험이익 범위 내에서 보험계약에 따라 보험배상을 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.

제 2 조 인신보험에서는 피보험자에 대한 보험이익이 없어 보험계약이 무효가 되고 피보험자는 피보험자가 해당 수수료를 공제한 후 보험료를 환불한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.

제 3 조 보험 가입자나 보험 가입자의 대리인은 직접 서명하거나 도장을 찍지 않고, 보험자나 보험인의 대리인이 대신 서명하거나 도장을 찍는 것은 보험 가입자에게는 효력이 없다. 그러나 보험 가입자가 보험료를 납부한 것은 대신 서명하거나 도장을 찍는 행위에 대한 인정으로 간주된다. 보험인이나 보험인의 대리인이 대신 보험 증서를 작성하고 보험 가입자의 서명이나 도장을 통해 확인한 경우 대신 기재한 내용은 보험 가입자의 진의를 나타내는 것으로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험) 그러나 보험인이나 보험인의 대리인이 보험법 제 116 조, 제 131 조 관련 규정이 있다는 증거가 있다.

제 4 조 보험인은 보험 가입자의 보험 신청을 받고 보험료를 청구했지만 보험 여부를 밝히지 않았다. 보험사고가 발생하여 피보험자나 수혜자가 보험계약에 따라 배상이나 보험금 지급 책임을 부담하도록 보험인에게 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 보험조건을 충족하지 못하는 경우 보험인은 보험책임을 지지 않지만 이미 받은 보험료는 환불해야 한다. 보험인은 보험조건에 맞지 않는 것은 증명 책임을 져야 한다고 주장했다.

법률 및 규정 유효성 검증: 2024 년 6 월 17