그러나 현재의 상황에서 환경 영향 평가에 대한 대중의 참여에는 다음과 같은 문제가 있습니다. 첫째, 정보가 복잡하며 전문 기술 컨설턴트가 있더라도 모든 공공 문제에 대한 포괄적 인 연구가 부족할 수 있습니다. 둘째, 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 든다. 셋째,' 다수의 폭정' 으로 이어질 수 있으며, 다수의 이익 원칙을 고수하는 것이 때로는 가장 효과적이지 않을 수도 있다. 넷째, 때때로 개발자들은 논란이 있는 문제에 대해 사실상 독점을 가지고 있다. 대중에게 항상 완전한 지식이나 충분한 시간과 정력이 있는 것은 아니기 때문이다.
중국은 인구가 많고, 폭이 넓으며, 환경보호 사업에 종사하는 사람이 비교적 적다. 따라서 중국의 환경보호는 대중의 참여에 크게 달려 있다. 우리나라의 현재 대중 참여는 대부분 원칙적인 규정으로 제한되며, 법률 메커니즘, 경비 보장, 조작 절차 등에 대한 규정이 없다. 현재 대중 참여의 정도는 아직 충분하지 않으며, 대중 참여의 정보, 기술, 조직 및 법적 보장 메커니즘을 지속적으로 보완해야 한다.
환경 영향 평가에 대한 대중의 참여를 촉진하기 위해서는 먼저 좋은 정보 통신 채널을 구축해야 합니다. 리오 선언' 제 10 조는 "환경 문제는 다양한 수준의 대중 참여를 바탕으로 해결되는 것이 가장 좋다" 고 규정하고 있다. 국가 차원에서 모든 사람은 지역 사회의 유해 물질과 활동에 대한 정보를 얻고 정책 수립에 참여할 수 있는 기회를 가질 권리가 있다. 국가는 광범위한 정보 제공을 통해 대중의 참여를 장려하고 촉진해야 한다. " 이에 따라 정부는 대중매체를 통해 정보를 게시하고, 환경정보컨설팅센터나 전화핫라인을 설치해 환경지식교육을 강화할 수 있다. 예를 들어 매년' 중국 환경상황공보' 와' 공기질주간지' 는 사회적으로 반응이 커서 대중의 환경정보에 대한 알 권리를 보장하고 대중의 환경의식을 높이며 대중의 참여를 촉진할 수 있다.
둘째, 환경 비정부기구를 적극적으로 개발할 수 있습니다. 대중 참여의 주체는 개인과 조직이다. 개인의 힘은 분산되어 있고, 대량의 환경보호 조직은 대중 참여의 강력한 추진자이다. 서방 국가의 대중 참여의 좋은 운영은 많은 환경 단체의 노력과 불가분의 관계에 있다. 환경 비정부기구가 중국에서 점차 발전하기 시작했다. 예를 들어, 북경대학교, 환경 및 개발 협회, 녹색 생활 협회, 사랑 사회 등 세 가지 환경 협회가 있습니다. 지식인들 사이에서 자발적으로 형성된' 자연의 친구' 등 환경단체들이 점점 더 주목받고 있다. 그러나, 이것은 아직 충분하지 않다. 더 많은 환경 단체가 나타나길 바란다.
셋째, 대중 참여에 대한보다 완벽한 법적 지원을 제공한다. 환경 및 개발 전략 실행에 대한 대중의 참여에 대한 감독 관리권은 법률에서 더욱 구체화되어야 하며, 이는 사회주의 민주 건설의 일부이다. 환경 자원 가격 책정과 환경 피해 경제 평가에 대한 이론적 업무를 강화하고, 많은 환경 변호사를 양성하고, 심지어 전문 환경 법정을 설립해야 한다. 이 모든 것은 환경 관리에 대한 대중의 효과적인 참여를 보장하기 위해 정부 행동의 투명성과 민주주의를 강화해야 한다.