영화' 긁기' 에서 볼 수 있듯이 소년법정은 가정과 소년문제를 해결하는 데 적절하지 않아 사람들의 의혹을 받고 있다. 미국 국제무역법원의 운영이 상당히 성공적이어서 참고할 만하다. 최근 몇 년 동안 국제와의 접목에 적응하기 위해 중국 법원은 지적재산권 법원과 반덤핑 법원과 같은 각종 전문법원을 설립하여 일종의 타협이었다. 그러나 사법독립 문제가 아직 해결되지 않았기 때문에 중국 법원의 명성은 결코 낙관적이지 않다. 외국 상인들은 보통 중국 법원을 관할 법원으로 선택하기를 꺼린다.

이 영화에 근거하여 논문을 쓰고 싶다면 대륙법계와 영미법계의 차이로 쓸 수 있는데, 이는 중국과 외국의 법률 문화 체계의 차이와 맞먹는다.

대륙법계와 영미법계는 오늘날 세계의 두 가지 주요 법계로, 세계의 일부 주요 국가를 포괄한다. 대륙법계의 대표는 독일, 프랑스, 중국 등이다. 영미법계는 당연히 영미로 대표된다. 대륙법계와 영미법계의 차이 비교는 줄곧 비교법학자들의 화제였다.

대륙법계에서는 소송을 여러 차례 간격으로 심리할 수 있다. 따라서 한쪽이 법정에서 제기한 예상치 못한 의견이나 증거에 대해 상대방은 다음 재판에서 더 많은 증거를 제시하여 반박할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있다. 그러나 일반법계에서는 크게 다르다. 일회성 심리이기 때문에 같은 일이 일어나지 않도록 변호사는 자신의 논점과 증거뿐만 아니라 상대방의 논점과 증거도 알아야 한다. 영미법계 국가의 재판에서 의외의 증거가 나타나면 어느 쪽도 쉽게 휴정을 요구할 수 없기 때문이다. 이로 인해 변호사는 재판 전에 그의 증인을 만나 그들이 법정에서 무슨 말을 하고 무엇을 하는지 이해할 필요가 있다. 이런 행위에 대해 독일 변호사는 직업윤리에 어긋난다고 생각한다. [4] 영미법계 국가의 소송이 종종 예상치 못한 결과를 낳는 이유와 법정에서 섹스를 할 수 있는 변호사가 항상 존경을 받는 이유를 상상하기 어렵지 않다. 대륙법계 국가의 재판은 항상 차근차근 차근차근 하는 느낌을 주기 때문에 변호사가 매우 멋진 표현을 하기 어렵다.

영미법계 국가들이 일회성 심리 모델을 채택한 이상 판사의 역할은 무엇일까? 법정이 시작되기 전에 변호사들은 세심한 준비를 했지만, 판사는 분쟁 문제와 관련 증거에 대해 매우 불분명했다. 사람들은 판사가 변호사에게 의지하여 구두 진술을 통해 필요한 모든 사실과 법률을 제공한다고 생각한다. [5] 일반법계 국가의 법정에서 변호사는 어떤 증인을 소환하고 문의할지 독립적으로 결정한 것으로 알려져 있다. 각 증인은 한 쪽에 의해 문의된 후 다른 쪽에 의해 문의되었다. 증인에게 물어보는 것도 변호사의 지혜의 구현이다. 훌륭한 변호사는 종종 상대방의 증인의 증언을 믿을 수 없게 만들고 판사나 배심원에 의해 받아들여지지 않아 증거의 효력을 잃게 한다.