根據案情報告和網上文章，張扣扣於196年13歲時，其母王某與鄰居王家擦肩而過。因為平時的矛盾，她向王佳的兒子王福軍吐了壹口唾沫，引發了壹場爭吵。王甲的第三子王，17歲，聞訊趕來加入爭吵。王拿起壹根扁鐵，在臉上打了兩下。王立即從路邊撿起壹根木棍，猛砸在王的頭上，致使王於當晚死亡。
王犯故意傷害罪、故意傷害罪，因犯罪時不滿18周歲，被判處有期徒刑七年。其父賠償張9000余元，包括喪葬費。
張扣扣認為兇手量刑過輕，報復並於2017大年三十殺害了王家父子。
在我看來，張扣扣的感情是可憐的，但他的罪行是絕對不可饒恕的。
張扣扣母親被打死的時候，張扣扣親眼目睹。當時他是壹個13歲的男孩，受到了極大的刺激，對他以後的人生成長產生了巨大的心理陰影。因為年紀輕輕就失去了母親，他的生活比應有的要艱難很多，這可能造成了他暴戾的性格。而心理受到重創的少年卻沒有得到適當的心理疏導，以至於仇恨壹直被壓抑在心裏，直到成年也沒有得到化解，最終爆發並釀成悲劇。可以說，張扣扣的人生經歷是可憐的，他的成長過程是令人同情的，他為母親復仇的動機是可憐的。
但張扣扣殺人暴行無論從道理上還是法律上都應該嚴懲。原則上，在被殺時，兇手王和她的家人都沒有事先故意殺害她的母親。在的挑釁引起爭執和打鬥後，王用棍子將打倒在地。從1996年的判決來看，這壹棍子的出發點並不是打死張穆，而是打中受傷。法院將張穆的死亡判定為故意傷害罪是合理合法的。但張扣扣的行為完全是故意殺人。年夜飯後，他持刀到王家，殺了王家父子，放火燒王家的車，殺人後還到母親墳前燒紙告慰死者。如果說當年王家父子強大到可以將張的母親傷害致死，那麽張扣扣的報復行為甚至比王家父子還要蓄意和殘忍。王的行為已經受到了法律的制裁。他不滿18周歲，按照當時的刑法判七年是合理的。張扣扣殘忍地殺害了三個人，他應該為自己的行為付出法律的代價。
雖然網上對張扣扣的行為有好的聲音，有認為他俠義的，有認為他最孝順的，有認為他抵制司法不公的，但我認為張扣扣的行為對個人、家庭、國家都是有害的。
個人認為，張扣扣今年37歲，正值壯年，如果能經營好自己的人生，他的日子應該不會很糟糕，但是他被仇恨蒙蔽了雙眼，被復仇牽著鼻子走，最後把自己引向了不歸路。我相信這不是他九泉之下的母親願意看到的結果。
家庭方面，母親去世早，父親家境貧寒，壹直沒有再婚，父親想必也是年老體弱。張是家裏的頂梁柱，本該好好過日子，孝順父親，養活自己，但為了給死去的母親報仇，他把活著的父親壹個人留了下來。親手殺母，看似孝順，實則不孝。
在國內，張扣扣無視法律，以暴制暴，以暴制暴，影響惡劣。在這裏，是否存在司法不公就不好判斷了。但是，有國法，有家規。在法制日益完善的今天，如果張扣扣案還能引來掌聲，不能不說是法治的悲哀。如果每個人都覺得自己受到了不公平的待遇，采取私力救濟而不是尋求法律幫助，這個社會就會陷入以暴制暴的混亂局面。如果任由輿論影響司法，不嚴懲張扣扣，無疑會對社會產生非常不好的引導作用。
文明和法治任重道遠。希望張扣扣的案子能得到公正的審判。