예를 들어, 저는 QQ 그룹에서 이렇게 말했습니다. "저는 밖에서 쇼핑을 하고 있습니다. 거리에는 마라가재가 가득합니다. 정말 먹고 싶어요! 곧 누군가가 나옵니다: 청도의 마라가재는 모두 죽은 새우로 만들어져 너무 맛없어요!

예를 들어, 저는 QQ 그룹을 홍보하러 갔습니다. 우리 그룹에 오신 것을 환영합니다! 곧 누군가가 나왔다: 너 out, 올해 너는 위챗 쓰고, 아무도 QQ 를 쓰지 않아!

예를 들어, 우리는 어떤 게임을 하는 것에 대해 토론하고 있는데, 바로 누군가가 나타났다. 이 게임은 무엇이 좋은가? 화질이 이렇게 안 좋은데, 돈을 쓰다니!

처음에 나는 이런 사람을 좋아하지 않았다. 나는 이론을 열심히 할 것이다. 그러나 사람들은 모두 자신의 끈기를 가지고 있다. 나는 옳다. 나는 그렇게 생각한다. 심지어 어떤 사람들은 내가 솔직한 사람이라고 진작하며 말했다. 너 왜 이렇게 예민해? 나중에 아예 아랑곳하지 않고 건드릴 수 없으면 피하지 않는다.

음, 비록 이 문장 은 좀 악의적이지만, 분석형 여의사로서, 나는 도리를 따져야 한다. 네가 자신의 생각을 가지고 있다는 것은 사실이지만, 내가 오늘 분석해야 할 것은, 네가 왜 이렇게 말하느냐?

경제학에는 부정적인 외부성이라는 개념이 있는데, 이는 한 사람의 행동이 경제적 손실과 기타 손실을 포함한 다른 사람에게 부정적인 영향을 끼친다는 것을 의미한다. 경제적 손실은 볼 수 있고, 측정하기도 쉬우며, 전문 법률도 이를 규정하고 있지만, 다른 유형의 손실은 말하기 어렵다. 가장 흔한 예는 공공장소에서 담배를 피우는 것이다. 집에서 문을 닫고 담배를 피우는 것은 남의 일이 아니지만, 공공장소에서 담배를 피우면 온 집안 사람들이 간접 흡연을 해야 한다. 모두가 오래된 담배총이라면 그만이다. 연기 냄새를 참을 수 없는 사람이 있다면, 당신은 호흡기 질환 훈제, 난 당신이 의료 비용을 상환 하도록 요청할 수 있습니까?

웃지 마라, 이론경제학 연구에서 확실히 경제학자들은 의료비를 상환해야 한다고 제안했다. 화폐로 손실을 계산하고 피해자에게 지불하는 것을 피고세라고 한다. 그러나 이런 이론적 가설은 현실에서는 실현하기 어렵지만, 슬기로운 사람들도 가장 간단하고 효과적인 해결 방법을 생각해냈다. 예를 들면 상가에 흡연실을 설치하고, 피시방을 흡연구역과 비흡연구역 등으로 나누는 것과 같다. 담배를 피우는 사람은 함께 담배를 피울 수 있고, 담배를 피우지 않는 사람은 금연 구역에서 신선한 공기를 즐길 수 있다.

이 글의 주제로 돌아가면, 흡연보다 사람들과 대화하는 행위는 더욱 은폐된 음의 에너지 자기장이다. 말하는 사람은 무심코 말했지만, 듣는 사람은 목이 메어 말을 할 수 없었다. 본질적으로 금연구역에 가서 담배를 많이 피우는 것과 다름없다. 타인의 감정을 돌보지 않는 비도덕적인 행위다. 해독제도 간단하고, 한 쌍의 눈, 심사숙고한 마음이다. 말하기 전에 TPO (시간, 장소, 장소) 를 많이 생각해 보세요. 마음을 거스르지 않아도 되지만, 적당한 장면에서도 적당한 말을 해야 한다. 그렇지 않으면 사람들은 너를' 만세 침묵의 왕' 으로 보낼 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 침묵의 왕, 침묵의 왕, 침묵의 왕, 침묵의 왕)