좋은 변호는 왕왕 사건에 따라 다르기 때문에 통일된 판단 기준을 갖기가 어렵다.
하지만 결론적으로, 적어도 그들은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
(1) 간단명료하다
간단명료하게 너의 이유를 진술하다. 그리고 법적 근거가 있는 의견 표현이거나 사실 지지가 있는 간단한 진술이다.
(b) 명확한 견해
1. 자신의 인식에 근거하여 원고의' 사실과 이유' 를 총결하다. 불만 중 단편적인 관점을 정리하고, 표적된 의견을 제시하다. 논쟁의 초점과 자신의 관점과 호소를 강조하다.
2. 소송의 대항은 대체로 증거의 대항이다. 이에 따라 피고는 증거 기반 변호 의견을 제시하기 위해 증거 수집 등 준비 작업을 해야 한다. 답변서에 진술 사실에 해당하는 증거를 표시하는 것이 가장 좋다. 예를 들어 괄호 안에 "피고의 증거 1" 을 표시하면 자신의 관점을 논증하는 데 더 도움이 될 것이다.
(3) 명확한 조직
1. 상대 고소장의' 사실과 이유' 에 따라 반박한다.
2, 더 많은 합리적인 분석, 덜 감정적 표현.
3. 전형적인 사례의 관점을 인용해 볼 수 있습니다.
국방 참조 틀 (민방위 사례)
(a) 시작
1, 제목, 중간에' 민방위' 가 있습니다.
2. 응답자의 기본 상황. 응답자의 이름, 성별, 생년월일, 민족, 직업, 직장과 직위, 주소 등. 피지원자는 무능력자이며 법정 대리인의 이름, 성별, 생년월일, 민족, 직업, 근무단위와 직위, 주소, 피지원자와의 관계를 명시해야 합니다. 피지원자는 법인 또는 기타 조직이며 이름과 주소, 법정 대리인의 이름과 직무를 표시해야 합니다.
신청인이 변호사를 위탁하여 소송을 대리하는 경우, 이 항목 뒤에 대리인의 이름과 대리인이 있는 로펌의 이름을 명시해야 한다.
3. 응답자의 XXX 사건에 대한 답변 상황을 설명하는 답변 이유.
(2) 텍스트
1. 답변 이유. 주로 항소인의 사실, 이유, 증거 및 요청에 대해 답변을 한다. 그 근거의 사실과 증거를 완전히 또는 부분적으로 부정하여 그 이유와 주장을 부정하다.
전체 과정은 실사구시를 해야 하고, 증거가 있어야 한다.
2. 항변을 요청합니다. 즉, 피청구인은 항변의 이유를 설명하는 기초 위에서 원고의 소송 요청에 대해 피청구인의 합법적 권익을 보호하라는 요청을 법원에 제기합니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. ① 인민법원에 기소를 기각하고 접수하지 말 것을 요청합니다. (2) 인민법원에 원고의 전체 또는 일부를 기각하도록 요청한다. (3) 제 3 자 추가와 같은 새로운 아이디어와 요구 사항을 제시한다. (4) 반소를 제기하다. 민사답변서에는 두 가지 이상의 권리 요구가 있으니, 반드시 항목별로 권리 요구를 설명해야 한다.
증거:
답변서에는 증거의 이름, 수량, 출처 또는 단서를 명시해야 한다. 증인이 있으면 증인의 이름과 주소를 설명해야 한다.
(3) 끝
1. 인민법원의 이름.
2. 피청구인의 서명. 피청구인은 법인이나 기타 조직인 것으로, 전체 이름을 명시하고 단위 공인을 찍어야 한다.
3. 회신 시간이 다되었습니다.
4. 부속서는 주로 답변서 및 관련 증거의 매수를 명시한다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법
제 125 조 당사자가 인민법원에 제기한 민사분규는 조정에 적합하다면 먼저 중재해야 한다. 단 당사자가 조정을 거부한 경우는 제외한다.