최근 해남 낙동에서는 한 노인이 노천에서 불을 피워 밥을 짓고 있어 발생하는 연기가 주변 식물과 환경을 오염시킬 수 있어 관련 지도자가 노인에게 600 위안의 벌금을 물게 됐다. 이 일은 인터넷에 폭로된 직후 많은 여론을 불러일으켰다. 이번 사건의 벌금은 불합리하다고 생각했고, 심지어 이런 행위가 특히 터무니없다고 말하는 사람들도 있다. 곧 현지 지도자들도 이 일에 대응했다.

현지 지도자들은 인터넷에서 전해지는 통지가 확실히 사실이라고 밝혔다. 사건이 발생했을 때, 우리 법 집행관들은 관련 정책을 제대로 통제하지 못했기 때문에 이에 대한 처리에 흠이 있고 벌금도 노인이 내놓은 것이 아니다. 마지막 600 위안의 벌금은 마을위원회가 낸 것이다.

이 장면을 본 네티즌들도 진정하기 어렵다. "이것도 벌을 받는 거야? 이런 행위는 분명히 닭털을 화살로 삼는 것이다. 만약 이런 행위가 벌금을 물게 된다면, 앞으로 야외로 가서 도보와 바비큐를 할 수 없을까요? 바비큐가 주변 환경에 미치는 영향은 요리보다 크지 않나요? "

"이 사람들은 정말 왕따와 악에 대한 두려움을 새로운 차원으로 끌어올렸다. 솔직히 이런 규정은 정말 불합리하다. 이런 일은 어느 지도자가 벌금을 생각해 냈습니까? 그를 폭로할 수 있을까요? 어떤 사람인지 봅시다. "

"농촌의 많은 가족들이 밖에서 밥을 하고 있는데, 밖에서 밥을 하는 것보다는 밖에서 담배를 피우는 것이 환경에 영향을 미친다."

불로 밥을 지으면 많은 오염을 일으킬 수 있다. 일부 가난한 산간 지방과 마을에서는 조상들이 남긴 목재를 불태워 불을 피울 수 있다. 물론 친환경 에너지 절약과 배출 감축을 장려하는 것은 그 자체로 좋은 일이다. 농촌에서 에너지 절약 환경 보호 정책을 보급하는 과정은 마을 사람들의 실제 생활상황을 감안하면 부담을 줄 수 없고 폭력 처벌을 강요할 수 없다는 전제하에 도움을 통해 개선하고 변화해야 한다.

현지 지도자들은 600 위안의 벌금이 결국 노인에게 부과되지 않고 마을위원회와 마을 간부가 부담한다고 대답했다. 누가 문제를 짊어지는 것이 아니라 벌금은 원래 벌을 받아서는 안 된다. 마을위원회와 간부들에게 압력을 가하는 것처럼, 이런 법 집행 방식은 인심을 얻지 못하므로 조정하고 반성해야 한다.

무슨 소리야?