심판 문서 강화 당사자의 불만, 변론, 법정 관련 불만 및 의견, 법정 증거에 대한 증거와 변론 의견을 완전하고 정확하게 요약한다. 동시에, 재판과 재판 전 준비 절차의 합리적인 분업을 강화하고, 논쟁성과 비논란성 문제를 구분하고, 증거교환과 재판 전 준비 절차를 통해 당사자의 비논쟁성과 논란성 문제를 발견하고 확정하고, 당사자의 의미 자치를 존중하고, 판사의 사건 처리 압력을 경감해야 한다.

둘째, 논쟁의 초점에 대한 논증과 분석에 더 많은 관심을 기울이고 간단명료함을 제창한다.

재판서의 글쓰기는 당사자의 주체적 지위를 충분히 존중하고, 사실 증거에 대한 당사자의 묘사와 변호에 대한 의견을 충분히 정확하게 진술하는 동시에, 분쟁의 초점을 둘러싸고, 분쟁 초점에 대한 당사자의 의견과 법원의 의견을 충분히 반영하며, 이에 기초하여 변론과 이치를 진행한다. 문서를 만들 때 성격과 수량에 따라 분쟁의 초점을 합리적으로 배치하고 분쟁의 초점, 사실 인정, 심판의 이유 사이의 관계를 유연하게 파악해야 한다는 점을 강조한다. 사례를 결합하는 것을 제창하면, 논쟁의 여지가 없는 문제는 간단해야 하고, 논란이 있는 문제는 복잡해야 한다.

셋째, 문서의 표준화와 개인화된 통일에 더 많은 관심을 기울입니다.

심판 문서의 기본 요소가 완벽하고 주체 구조 규범이 완비되도록 하는 동시에 사건의 번잡한 분류와 법원, 판사, 당사자마다 서로 다른 호소에 주의해야 한다. 문서 스타일은 규범적인 지침만 제공합니다. 사건의 복잡성과 특수성, 공문 판사의 개인 스타일로 인해 천편일률적, 천인측, 법관의 문서 발전과 지속에 대한 예약공간을 충분히 존중할 필요가 없다.

넷째, 법적 규범의 해석과 이해에 더 많은 관심을 기울이십시오.

법적 근거: "중화 인민 공화국 행정법"

제 3 조 인민법원은 법에 따라 행정사건 재판권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.

인민법원은 행정재판정을 설립하여 행정사건을 심리해야 한다.

제 4 조 인민법원은 행정사건을 심리하는데, 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다.