신바의 책임은 확실하다, 왜냐하면 화물은 그에게서 팔렸기 때문이다. 그러나 관련 상가가 더 큰 책임을 져야 하는가?
그것은 확실하다.
그가 생방송에서 파는 상품은 확실히 자기가 생산한 것이 아니지만, 상가는 그에게 정품이라고 말했고, 그는 관련 심사 메커니즘과 능력이 없어 상가가 말한 대로 판매하는 것은 문제없다고 말했다.
그러나 상인들은 상품의 출처와 성분 및 관련 공예 요구 사항을 알고 있다. 이런 상황에서 신바의 문제가 아니라 상가가 의식적으로 속이는 것이다. 즉, 상가가 더 많은 책임을 져야 하는가?
심바가 부정행위를 하면, 신바가 원가를 알고 있다는 증거를 누가 내놓을 수 있습니까? 또한 해당 비율에 따라 공제됩니까? 우리가 볼 수 있는 것은 그가 이미 2 천 4 백만 원을 돌려주었다는 것이다. 어떤 사람들은 이 액수가 6 천만 원과 아직 큰 차이가 있다고 말한다. 이것은 문제없지만 일부 팬들은 환불을 요구하지 않습니다. 일부는 이미 마셨다.
이것들은 협상이 필요한데 어떻게 물러날까요?
이런 관점에서 심바가 하는 건 괜찮지? 모두가 이것을 할 수 있다면, 우리의 생방송 환경이 더 좋을까요? 어떤 사람들은 이것이 그가 이미지를 만회하는 방식이라고 생각하는데, 아마도 확실히 그럴 것이다.
하지만 누가 그의 용기를 가질 수 있을까? 6 천만 위안 이상의 일회성 환불을 제공합니까? 이미 2 천 4 백만 명이 집행되었다.
상가는 그렇게 대담하지 않을 텐데, 그들의 행동을 보면 알 수 있다. 심바 사건이 나온 후, 나는 곧 나의 상품 라벨을 향료로 바꾸었는데, 이것은 나의 상업 신용에 큰 손실이었다.
그러나 기업들은 변화를 원하지 않을 것이다. 이런 상가에 직면하여 소송을 제기해야 합니까? 근본 원인은 심바가 아니라 그들에게 있기 때문이다!
어떤 사람들은 내가 심바의 팬이라고 생각한다. 죄송합니다. 저는 생중계를 본 적이 없고 생중계 제품도 사지 않습니다.
원탁회의에서 문도 타오는 이가기 같은 사람에게 빠져들지 않을 것이며, 그가 추천하는 제품도 사지 않을 것이라고 말했다. 왜냐하면 그는 시끄러운 함성을 참을 수 없었기 때문이다.
이것은 시장에서 부르는 것과 같다. 좋은 제품, 좋은 서비스란 무엇입니까?
너를 편안하게 하는 것이지 괴롭힘이 아니다.
홍콩의 많은 명점 판매원들은 결코 당신과 함께 가지 않지만, 그들이 물어볼 때 당신이 알고 싶은 것을 처음으로 알려 줄 것입니다. 그런 긴박감은 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 홍콩명언)
이런 제품이야말로 좋은 제품이고 좋은 서비스입니다. 상품을 가지고 생중계하는 것은 더욱 압박감이 있어 사지 않으면 없다. 사는 것은 버는 것이다!
이런 판매 시나리오에서는 많은 사람들이 정력과 감별력이 없어 빨리 주문할 수 밖에 없어 결국 속았을 수도 있다. 심바 사건은 생중계 판매의 축소판일 뿐, 더 많은 문제가 생중계실에 나타날 것이다. 기다려 보자!