刑法的時間效力和對未來的合理預期是壹切生物生存的基本條件。人類作為萬物之靈，需要合理的期待。法律必須保護人們的需求，讓人們感到恐懼。因此，禁止溯及既往是對權力的基本約束。法律的適用範圍不僅包括空間範圍，還包括時間範圍，刑法的時間效率，刑法何時生效和何時到期，以及對生效前的行為是否有起訴效力。看完這段話，我想到了開封淮河醫院被錯換28年的案例。除了關註案件的判決，我更想思考貍貓換太子這壹事件。兩個孩子錯了已經成為事實，那麽我們是要追究主觀錯誤還是客觀錯誤呢？已經沒什麽意義了。無法彌補兩個孩子28年的生活以及他們給兩個家庭帶來的傷害。我們要思考的是，在現代醫療中，孩子出生後如果沒有特殊情況，是如何留在母親身邊的，這已經大大減少了此類事情的發生。我的孩子出生後因為缺氧在新生兒保溫箱裏呆了壹周。當時我也想過是否會有誤差。但是什麽都沒發生。我認為在判斷此類案件時，除了彌補當事人的錯誤外，醫療機構更應該關註如何在未來的工作中避免此類事情再次發生。

思考題，2013和600萬受賄的司法解釋，受賄情節的認定標準是10萬，2016受賄情節的認定標準是500萬。如果行為人在2017被逮捕，司法解釋應該在什麽時候適用？我的理解應該是2016的司法解釋。

當妳看到壹個路人遇險時，妳可以簡單地通過醫療幫助來拯救壹個人，但妳卻冷漠地走開了。最後，根據現行刑法，路人沒有法定的幫助義務，因此不構成犯罪。但是，是否有必要在立法中規定破產犯罪來幫助搖搖欲墜的道德秩序？我的老師說，在當前的社會背景下，法律能做的是盡量減少好人的擔憂和鼓勵，而不是強迫他們勇敢。那我就不太支持from ruin的罪行了。但公民在遇到壹些惡性刑事案件時，可以要求其履行壹定的救助義務。至少妳應該報警。如果妳無動於衷，可能構成犯罪，但這種犯罪應該是輕罪。

刑法上的因果關系，危害行為會造成危害。因此，刑法中的因果關系是指兩者之間的法律關系。原來，在我的認知裏，凡事皆有因果。但書中說，我們無法知道因果關系，只知道有些事情總是聯系在壹起的，而這些事情在過去的經歷中從未分開過。我們無法看透將這些事情聯系在壹起背後的合理性。為什麽我們只能觀察這些事物本身，並發現這些事物總是頻繁地聯系在壹起，並通過我們的想象進行分類？這是英國哲學家休謨說的。他認為人類根本沒有把握因果關系的能力。因為在因果關系的判斷中，往往存在壹因多果的現象。