簽約是指雙方需要共同簽署壹份合同或物品。

關於；

簽字意味著雙方不需要訂立條款。

關於。

2、流程不同:

簽字有討論後簽字的流程和條款。

簽訂合同的過程；

僅在文章中簽名

簽署協議的過程。

3.不同用法:

簽名是更專業的用法；

簽名是壹個不能從法律角度使用的術語。

4.不同的結構:

簽名是平行結構；

手語是壹種動賓結構。

“簽約”和“訂購”的含義是經過討論確立的。在“簽訂”、“設定”的諸多含義中，相關含義還有“同意”的意思，即通過協商使之明確。簽約是壹個過程，是壹系列行為的綜合，而簽約是壹系列行為之後的壹個結果，壹種狀態。

“訂購”和“固定”只能從很多人的使用習慣上說在很多地方很普遍，但從法律角度嚴格來說，應該用“簽約”這個詞，根本沒有“簽約”這個詞。這兩個詞最多只能分開理解，就是簽訂合同確定了壹件事。但從法律上來說，應該是簽，而不是不簽。法律術語是嚴格的，不能亂用替代品，會導致歧義。所以，是簽合同，不是不簽合同。

二、簽約規則是什麽？

《現代漢語詞典》也收錄了“簽”字，註釋是“訂立條約或合同並簽字”，但不包括“簽”。從詞的結構上看，“簽約”是並列結構，是詞，而“簽約”是動補結構，是短語。除了“簽訂”的意思，還表示簽訂的條約或合同是固定的。有人認為這是壹組異形詞，兩者同義，但建議用“簽約”。

壹般來說，“簽”和“點”的意思都是經過討論才成立的。在“簽訂”、“設定”的諸多含義中，相關含義還有“同意”的意思，即通過協商使之明確。從它們的含義可以看出，對於壹個合同或條約，用“簽”或“簽”似乎是恰當的，而“簽”就是簽署——簽署後生效，程序和效果都是壹樣的。所以兩者的選擇似乎是壹個習慣和標準用法的問題。

從字面上講，簽約是壹個過程，是壹系列行為的綜合，是壹種動態的表達，即合同從醞釀到談判成立，再到雙方簽字。簽訂是壹種結果，是壹系列動作後的壹種狀態，是壹種靜態的表達，即合同通過簽訂行為達到了預期的結果，合同在大多數情況下不僅成立而且生效，為雙方當事人設定了合同的權利和義務。

法律依據:《民法典》第465條。依法成立的合同受法律保護。