법률 분석
인민법원은 민사사건을 심리할 때, 인정된 사건의 사실에 근거하여 관련 법률 규정을 정확하게 적용하여 최종 판결을 내려야 한다. 이 가운데 법원의 사건 사실 인정은 당사자가 제출한 법원의 직권에 따라 얻은 각종 증거에 달려 있다. 민사소송 중의 증거는 원칙적으로 당사자가 스스로 수집해야 하며, 법원은 직권 수집을 보조해야 한다. 구체적으로, 당사자가 증명 책임을 지는 것은, 즉 각종 증거를 제공하여 자신의 주장을 증명해야 한다는 것이다. 이것은 소위 "누가 증명한다고 주장하는가" 규칙이다. 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조와' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 대한 최고인민법원의 해석' 제 91 조는' 누가 증명한다고 주장하는가' 에 대해 상세한 규정과 해부를 했다. 구체적으로 소송에서 권리의 존재를 주장하는 당사자는 권리의 존재에 대한 증거를 제공해야 한다. 권리 변경이나 소멸을 주장하는 당사자는 사실을 변경하거나 소멸하는 증거도 제공해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법 제 64 조, 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.
당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.
인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 제 91 조 인민법원은 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고 다음 원칙에 따라 증명 책임을 확정한다.
(1) 법적 관계의 존재를 주장하는 당사자는 그 법적 관계를 낳는 기본 사실에 대한 증명 책임을 진다.
(2) 법률 관계의 변경, 소멸 또는 권리 피해를 주장하는 당사자는 법률 관계의 변경, 소멸 또는 권리 피해를 입은 기본 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다.