옛말이 있다: "10 절을 뜯는 것이 결혼을 끊는 것보다 낫다." 현행법은 시민에게 결혼의 자유를 부여할 수 있는 권리를 부여했지만, 법원이 이혼을 허가할 것인지의 여부는 부부관계가 결렬되었는지, 중국' 중화인민공화국 결혼법' 제 32 조에 규정된 상황이 있는지 여부에 근거하고 있다. 비교적 엄격한 것은 주로 결혼과 이혼에 대한 법률의 신중한 태도를 반영한 것이다. 사회는 무수한 사람들로 구성되어 있다.

따라서 부부 감정이 완전히 깨지지 않고 화해가 가능할 경우 인민법원은 이혼을 허가하지 않을 것이다. 이렇게 하는 것은 이혼을 고집하는 당사자에게 심사숙고할 수 있는 기회를 주고, 후회하는 결정을 피하고, 이혼에 반대하는 당사자에게 만회할 수 있는 기회를 주기 위해서이다. 이것은 결혼에 대한 법과 사회 도덕의 태도를 반영하고, 책임감 있고, 정확하다.

혼인관계에 반영된 쌍방의 공동재산 처리 원칙도 비교적 완벽하다. 예를 들어, 한쪽은 부부 공동재산을 숨기기, 이전, 매각, 파손, 낭비하거나, 부부 공동재산의 이익을 심각하게 손상시키거나, 한쪽은 법정 부양의무가 있어 의료가 필요하고, 다른 쪽은 채권자의 이익을 해치지 않고 의료비 지불을 거부하는 경우 이혼은 인정되지 않는다. 부부 재산 분할에 대한 요청은 당사자의 합법적 경제적 이익을 보호하는 원칙을 반영하고, 분할된 부부 재산과 이혼을 함께 묶지 않고 당사자의 혼인 자유 원칙을 존중한다.

자녀 양육권의 귀속과 관련해 양측이 이혼을 결정하면 돌이킬 수 없는 상황에서 법적으로 양육권의 귀속은 미성년 자녀의 이익을 핵심 원칙으로 하고 양측의 정서적 호소 등 개인적 요소를 적절히 고려하는 것이 상대적으로 공정하고 공정한 처리 원칙이다.

요약하자면, 기존 법률은 적어도 결혼법 분야에서는 이혼 허가 여부, 부부 재산이 같은지 여부, 채무가 같은지 여부, 자녀 양육권 귀속, 면회권 등이 비교적 건전하며 법률의 공정성과 정의를 실현할 수 있다. 사회적 갈등을 완화하고 사회적 조화를 유지하는 중요한 기능을 합니다.

2. 인민법원은 이혼 허가 여부를 결정하고, 부부 관계가 깨지는지 여부를 경계로 하여 부부 관계가 깨지는지 여부를 결정해야 하며, 결혼 상황, 결혼 후 감정, 이혼 원인, 부부 관계 현황, 화해의 가능성 등에 따라 종합적으로 판단해야 한다.

사법적 근거: 중화인민공화국 결혼법 제 3 1, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 4/KLOC-0

사법은' 인민법원 이혼 사건 자녀 양육 문제에 관한 최고인민법원의 구체적 의견' 에 의거한다.

사법은 "인민법원의 이혼 사건에 대한 최고인민법원의 구체적인 의견" 에 근거한다.

사법적 근거:' 중화인민공화국의 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 1, 2,3.