미성년자 권익 보호의 전형적인 사례 7 건을 통보했다. 전형적인 경우, 16 세 학생 한 명이 부모의 은행 카드를 이용해 상업자금 유통을 하며 생방송 플랫폼 아나운서를 여러 차례 감상해16 만원에 육박했다. 학부모가 알게 된 후 플랫폼이 모든 보상을 돌려주길 바라며 거절당했다. 최고법은 이 사건을 전형적인 사례로 발표해 미성년자의 생방송 참여 질문에 답했다.

코로나 전염병 민사사건과 관련된 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 지도의견 (2) 은 미성년자가 인터넷 유료 게임과 인터넷 현상금 분쟁에 참여할 수 있도록 규칙과 지침을 제공한다. 의견이 매우 명확하다. 민사행위능력자가 보호자의 동의 없이 인터넷 유료 게임이나 인터넷 생방송 플랫폼에 참여하는 것을 제한합니까? 보상? 보호자가 인터넷 서비스 제공자에게 나이, 지능에 맞지 않는 돈을 돌려주라고 요청하면 인민법원은 지원해야 한다.

상술한 전형적인 경우 쌍방이 결국 법정 외 조정을 통과했고, 회사도 자발적으로 654.38+0 만 6000 원에 가까운 장려금을 돌려주었다.

과학기술이 발전함에 따라. 현대사회에서는 기술이 발달하면서 우리의 스마트폰과 모바일 결제 방식이 널리 사용되고 있다.

이로 인해 미성년자 생방송 보상, 가상충전 소비 등 분쟁이 발생했다. 이에 따라 미성년자가 성년 친족 계좌를 이용해 상구매의 계약 효력을 어떻게 확인할 수 있을지 사회적 화제가 되고 있다.

이 새로운 사례도 이 문제를 잘 설명했다. 미성년자의 이런 행위는 법정 대리인의 비준을 받지 않으면 무효가 될 것이다. 보호자가 인터넷 서비스 제공자에게 이 금액을 반환하라고 요청한 경우 법원은 지원해야 한다.

나는 이런 규칙이 대체로 해결될 수 있다고 생각한다. 왜냐하면? 곰 해자? 소비금액은 학부모의 인가로 인한 재산 피해를 받지 않지만, 일부 학부모들은 자녀가 휴대전화 게임을 하는 것에 대해 그다지 중시하지 않는 경우도 있다. 어차피 아이가 소비한 돈은 마침내 갚을 수 있게 되었다.