형사 사건의 유죄 판결은 형사 사법의 몇 가지 기본 원칙에 근거한다. 당시 미국에서 심슨이 정죄받은 사례는 매우 고전적이었다. 심슨은 법적 처벌을 피한 큰 악당이었기 때문이 아니라 영미 형사사법체계의 절차 정당성에 대한 높은 추구를 반영했기 때문이다. 미국 법치의 높이도 반영됐다. 합리적으로 의심할 경우, 어떤 시민도 형사 사법에 의해 유죄 판결을 받을 수 없다. 심슨 사건의 증거는 있지만, 증거상의 절차가 불법이기 때문에 몇 가지 중요한 증거가 직접 오염되어 직접 배제되었다. 본 안건에는 또 하나의 중요한 문제가 있는데, 미국 사회의 인종차별 성향을 다루고 있다. 심슨의 변호인은 심슨이 미국 유색인종과 배심원들의 지지를 받을 수 있도록 도와주었다.

민사에서는 미국이 형사와 민사이분법을 채택했기 때문에 민사사건에서 심슨의 상해행위가 배상을 초래했는지 또 다른 증거기준이 있어 형사사건보다 훨씬 낮다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 어느 기준에 근거하여 심슨의 유죄를 판정할 수 있으며 민사 배상 책임을 져야 하지만, 이 일은 더 이상 처리하지 않고 범죄가 이미 끝나서 다시 유죄 판결을 받을 수 없다.

사실 그가 도대체 니콜을 죽였는지 나는 여전히 수수께끼라고 생각한다. 。

사실, 미국 사회에서는 사법부가 증거나 법적 절차 없이 체포와 형사재판을 하는 것에 대해 걱정할 필요가 없다는 것이 관건이다. 형사사법권은 항상 공권력 중 가장 엄한 권력이기 때문이다. 그 사용과 운영에는 엄격한 절차 기준이 있어야 하며 합리성에 대한 모든 의심을 없애야 한다. 미국의 많은 사법형사사법원칙은 그 나라의 높은 사법수준과 선진 이념을 반영한다. 그것은 더 안전한 사회가 될 것이며, 적어도 법치는 사람들의 신뢰와 안정감을 얻을 것이다.

정치가 믿을 수 없을 때 사람들은 종교가 있어서 다행이다.

종교가 믿을 수 없을 때, 사람들은 마침내 법치를 갖게 되었다.