1, 우리에게는 완전히 기억을 잃은 사람도 자신의 이전 행동에 대해 책임을 져야 한다. 법은 비교적 공평할 수 있기 때문에 어떤 의미에서 책임을 지는 것은 필연적이다. 사실, 자연인에게 자신의 이전 범죄를 확실히 이해할 수 없고, 책임을 맡으면 억울함을 느낄 수 있다. 이것은 단지 법이 비교적 공평할 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 따라서 어떤 의미에서 자신의 이전 범죄에 대한 책임은 법의 공정성과 정의를 더 잘 수호할 수 있고, 자연인에게는 실의에 빠져도 자신의 범죄에 대한 책임을 져야 한다.
2. 어떤 국부적인 사물의 변화도 사물의 궤적의 변화로 이어질 수 있다. 이 때문에 한 사람이 건망증에 걸리면, 이전 범죄에 대해 책임을 질 필요가 없고, 법도 허위로 이어질 수 있다. 사실, 철학적 관점에서 볼 때, 국부적인 변화도 전체적인 변화를 초래할 수 있다고 말할 수 밖에 없다. 이 때문에 한 사람이 기억을 완전히 잃은 후 이전 범죄에 대해 책임을 질 필요가 없다면 법률도 허위로 이어질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 기억명언) 따라서 법이 이러한 일들을 용인하는 것은 확실히 타인의 권익을 침해하여 사회의 안정과 발전에 불리하다.
3. 한 사람이 기억을 완전히 잃는다고 해서 그가 이전에 아무것도 해본 적이 없다는 뜻은 아니다. 바로 이런 기억상실증 때문에, 그는 자신의 행동에 대해 대가를 치러야 한다. 비록 그가 무고하지만. 사실, 한 사람이 정말로 기억을 완전히 잃는다면, 그는 자신이 이전에 무엇을 했는지, 자신이 이전에 비슷한 범죄를 저질렀는지, 책임을 져야 하는지 판단할 수 없다는 것은 부인할 수 없다. 법적으로는 절대적인 의미의 공평을 할 수 없기 때문에 상대적으로 공평하고 대다수 사람들의 권익을 더욱 보호할 수 있다. 따라서 한 사람이 기억을 완전히 잃은 후에도 이전 행동에 대한 대가를 치러야 한다. 사회 발전의 관점에서 볼 때, 반드시 불합리한 현상이 있을 것이다. 그러나 이것들은 모두 아니다.
사실, 한 사람이 기억을 완전히 잃는다면 자신의 행동에 대한 대가를 치러야 한다는 것은 우리에게 법의 공정성과 정의를 더 잘 보여 줄 수 있다고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 기억상실증 후 범죄에 대한 대가를 치르지 않으면 타인의 권리를 침해하고 법률을 허위로 만들 수도 있다.