최고인민법원' 행정사건 재판에 관한 법률규범 좌담회 기요' 는 하위법 규정이 상위법에 맞지 않는 경우 인민법원은 원칙적으로 상위법을 적용해야 한다고 지적했다. 현재 많은 구체적 행정행위는 하위법에 의거해 만들어졌으며, 상위법을 인용하거나 적용하지 않았다. 이런 상황에서 법제통일을 지키기 위해 인민법원은 구체적인 행정행위의 합법성을 심사할 때 하위법이 상위법에 부합하는지 판단해야 한다. 그래서 A 항목이 옳다. 좌담회 요지는 행정재판의 일반적인 이해와 관례에 따라 행정상대인의 행위가 신법 시행 전에 발생했으며 구체적인 행정행위는 신법 시행 후 이뤄졌다고 지적했다. 인민법원이 구체적인 행정행위의 합법성을 심사할 때 실체문제는 구법의 규정을 적용하고 절차문제는 신법의 규정을 적용한다. 단, (1) 법률, 규정 또는 규정에 별도로 규정된 경우는 제외한다. (2) 신법의 적용은 행정 상대인의 합법적인 권익을 보호하는 데 더 유리하다. (3) 구체적인 행정행위의 성격에 따라 신법의 실체 규정이 적용되어야 한다. 그래서 항목 B 가 옳다. "최고인민법원의 행정허가 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 9 조는 "인민법원이 행정허가 사건을 심리하는 것은 신청인이 행정허가 신청을 제출한 후 시행한 새로운 법률규범에 근거해야 한다" 고 규정하고 있다. 낡은 법률규범이 시행되는 동안 행정기관은 정당한 사유가 없어 행정허가 신청에 대한 심사를 새로운 법률규범이 시행되는 날까지 연기했다. 새로운 법률 규범을 적용하는 것은 신청인에게 불리하며, 마땅히 낡은 법률 규범을 기준으로 해야 한다. " 항목 c 는이 조항의 예외를 고려하지 않으므로 항목 c 가 잘못되었습니다. 간담회 기요 는 법률, 행정 법규 또는 지방성 법규 의 실시 규정 이 개정 된 후 명시적으로 폐지되지 않 았 고 인민 법원 은 적용 시 다음과 같은 상황 을 구분 해야 한다: 시행 규정 과 개정 된 법률, 행정 법규 또는 지방성 법규 에 저촉 된 것 은 적용되지 않는다. 법률, 행정 법규 또는 지방법 개정으로 인해 해당 시행 규정이 근거가 없어 단독으로 실시할 수 없고 적용되지 않습니다. 시행 규정은 개정된 법률, 행정법규 또는 지방법규와 상충되지 않으며 적용될 수 있습니다. 그래서 D 항목이 옳다.