첫째, 피고의 살인에 대한 열정.
피고는 자신이 열정적인 살인자라고 주장했는데, 피해자의 수많은 불평으로 피고의 감정이 통제력을 상실하게 되었다. 그는 여러 차례 피해자를 물 속으로 밀어 넣었고, 마지막으로 피해자를 물 속으로 3 분 동안 밀어 넣은 후, 그는 스스로 방으로 들어가 피해자를 물 속에 20 분 동안 남겨 두고 피해자를 물 밖으로 데리고 나왔다. 하지만 피해자 가족들의 증명에 따르면 피해자는 어려서부터 수영을 하고 호텔 수영장 1.3~ 1.4 미터 깊이로 피해자를 익사시킬 수 없다. 이에 따라 피고의 주장은 성립되지 않았다. 피고는 줄곧 경찰을 속이고 있다. 그는 자신이 격정살인이라고 생각하지만, 사실은 고의로 사람을 죽이는 것이다.
둘째, 피고의 보험
피고가 사고 전에 피해자를 위해 대량의 보험을 샀기 때문에 수혜자는 본인이다. 피고는 자신이 대부분의 보험을 부담할 수 있다고 생각했지만, 피해자 부모는 생전에 이것에 대해 아무것도 몰랐기 때문에 그 일의 목적은 분명하지 않다. 보험액은 20 만원을 넘어 피해자와 피고인 쌍방의 소득 합계를 훨씬 넘어섰다. 또 피고는 자신의 수입이 이런 보험을 감당할 수 있다는 것을 증명할 수 없어 피고가 보험배상금을 위해 아내를 죽였다고 판정할 수 있다.
셋째, 인터넷 유명 인사와 30 만 위안을 거래하다.
피고는 인터넷 유명 인사에게 30 만원을 송금하는 것을 부인하지 않고 자신의 개인 홍보비용이라고 부른다. 그러나 판사는 이런 해석이 사실의 근거가 없고 피고가 인터넷 유명인과 물들어 아내에게 불충실하다고 생각하여 아내를 살해하여 보험을 사취했다. 이 세 가지 논점은 모두 판사에 의해 일일이 기각되어 결국 그 남자는 사형을 선고받았다. 이 사건은 국내에서도 열수색되고 있다. 남편이 아내를 업고 사기를 쳐서 행동이 상당히 나쁘다. 그는 아내를 속여 태국으로 여행을 갔는데, 사실 아내를 죽이기 위한 준비를 하고 있었다. 계획을 실시한 후, 이렇게 빨리 폭로될 줄은 생각지도 못했고, 게다가 논증은 힘이 없었다.