보험 가입자와 피보험자는 보험 전에 계약과 서명하기 전과 보험 계약 집행 과정에서 보험 표지에 대한 중요한 사실을 피보험자에게 알릴 의무가 있다. 고용인 단위가 근로자와 노동관계를 맺고 노동계약을 체결할 때, 노동자와 체결, 노동계약 이행과 직결되는 상황을 사실대로 알려야 한다.

소비법' 은 소비자들이 알 권리를 누리고, 구매 시 고지의무가 있으며, 문서에 표시되어 소비 분쟁을 피하도록 규정하고 있다. 상가는 일깨움과 통보 의무를 다하지 못하여 소비자의 선택에 대해 어느 정도 책임을 져야 한다.

첫째, 공공 보안 행정 처벌 통보 절차의 헌법 및 법적 근거

치안행정처벌 통보 절차의 헌법법리 기초는 행정처벌 당사자가 행정처벌 법률관계에서 주체적 법적 지위다. 중국의 인권 존중과 보장은 현대 헌정 이론에서 직접 나온다. 인권과 헌정은 모두 현대정치의 내용이고, 헌정은 민주정치이며, 헌법에 의해 실현되고 보장된다. 민주 정치의 이론적 근거는 주권이 국민에게 속한다는 것이며, 그 목적은 인권을 보호하고 실현하는 것이다. 전후 이 헌법 이념의 보급은 현대행정법에 큰 영향을 미쳐 현대행정법 주제의 중대한 변화를 가져왔다. 이 변화의 헌정 성과 중 하나는 행정절차법의 출현과 발전이다.

행정소송법의 기본 이념은 행정상대인이 더 이상 행정주체의 행정권이 임의로 지배할 수 있는 대상이 아니라 독립이익을 갖고 임의로 지배할 수 없는 주체가 행정주체의 권력 남용을 제한하는 효과적인 힘이라는 것이다. 행정소송법에서 통보 절차를 창설하는 것은 당사자의 인격을 존중하는 구체적 표현이자 행정주체가 권력을 남용하는 것을 방지하는 법적 메커니즘이다.

둘째, 공공 보안 행정 처벌 통보 절차의 절차 적 근거

현대 사회에서 법치의 실현은 주로 절차적인 과정이다. 첫째, 법치의 본질이 법치의 원칙을 결정하는 것은 주로 절차적 원칙이다. 둘째, 법치의 실현은 절차에 달려 있고 절차 없이는 법치가 없다. 법치의 핵심 이념은' 법지상' 이다. 정부 권력에 있어서, 이것은 법치하에 정적 정부 권력이 법률의' 한계 구속' 을 받는다는 것을 의미한다. 역동적인 정부 권력은 법률의 통제를 받는다.

그러나 정부 권력도 법에 의해 부여되었다. 이런 의미에서 법치라는 개념은 먼저 권력을 부여한 다음 권력에 필요한 제한을 해야 한다는 것을 암시하는 것 같다. 이것은 모순처럼 보이지만 사실은 그렇지 않다. 법치가 강조하는 제약권력의 핵심은 실체적으로 법이 부여한 정부 권력을 제한하는 것이 아니라 주로 절차적으로 정부 권력을 임의적이거나 독단적인 것이 아니라 합리적으로 행사할 것을 요구하기 때문이다.

셋째, 치안 행정 처벌 통보 절차의 행정 알 권리 기초

행정알 권리란 시민들이 법에 따라 각종 채널과 형식을 통해 행정활동의 목적, 원칙, 근거, 절차 및 결과를 이해할 수 있는 권리다. 그것은 시민 민주 정치권의 중요한 구성 요소이자 행정 공개의 두드러진 권리이며 현대 민주 문명의 기본 요구 사항을 반영한다.

1962 년 일본은' 행정불복심사법' 을 반포하고' 훈계' 제도, 즉 행정부가 신고할 수 있는 처벌을 할 때 주동적으로 또는 신청을 통해 당사자에게' 훈계' 를 보내야 하며, 피처벌인에게 신고할 수 있는지, 어느 기관에 신고할 수 있는지 알려야 한다

행정알 권리에 관한 이들 국가의 입법은 행정처벌의 통보나 청문 절차의 규정을 통해 행정알 권리에 대한 확인과 보호를 반영한 것이다. 시민의 행정알 권리를 확인하고 보호하기 위해 법은 통보 절차를 설정하여 보장한다는 것이다. 행정기관이 행정상대인의 권리에 영향을 미치는 행정처벌을 할 때 당사자에게 사실을 진술할 수 있는 기회를 주고 행정처벌과 관련된 내용, 이유, 근거 및 권리를 알려야 한다.