샤오 는 또한 당신에게 대답:
우선, 폭력적인 철거는' 국유지의 주택 징수와 보상 조례' 를 위반했다. 법원만 철거할 권리가 있기 때문에 다른 주체가 진행하는 모든 철거 활동에는 법적 근거가 없다. 가벼운 자는 법을 어기고, 무거운 자는 범죄를 저지른다.
둘째,' 치안관리처벌법' 을 어느 정도 위반한 것은 사회적 유해성을 가지고 있다. 형사책임을 추궁당하거나 성립할 수 없는 경우 공안기관은 본법에 따라 치안관리처벌을 해야 한다.
강제 추방은 법에 맞지 않는다는 것은 잘 알려져 있다. 그렇다면 폭력적인 철거는 어떤 법률을 위반할 수 있습니까? 침해를 당했을 때, 어떻게 권리를 보호합니까?
법원 변호사가 당신에게 대답합니다:
우선, 폭력적인 철거는' 국유지의 주택 징수와 보상 조례' 를 위반했다. 법원만 철거할 권리가 있기 때문에 다른 주체가 진행하는 모든 철거 활동에는 법적 근거가 없다. 가벼운 자는 법을 어기고, 무거운 자는 범죄를 저지른다.
둘째,' 치안관리처벌법' 을 어느 정도 위반한 것은 사회적 유해성을 가지고 있다. 형사책임을 추궁당하거나 성립할 수 없는 경우 공안기관은 본법에 따라 치안관리처벌을 해야 한다.
그렇다면 폭력 철거는 민법통칙 계약법 침해 책임법 등 국가 민사법을 위반할 수 있으며 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 재산 반환, 현상 회복, 손해 배상, 영향 제거, 명예 회복 등 민사책임을 져야 한다.
마지막으로, 폭력 철거는 형법 제 293 조 도발사죄, 제 234 조, 제 235 조 고의적 상해죄 또는 과실로 인한 중상죄, 제 232 조, 제 233 조 고의적 살인죄 또는 과실로 인한 사망죄, 제 245 조 주택침입죄, 제 275 조 고의적 파괴죄로 구성될 수 있다.
철거 과정에서 군중을 모아 공공질서와 교통질서를 파괴하는 것은 형법 제 290 조, 29 1 조에 규정된 군중이 공공질서, 교통질서죄를 교란시키는 범죄를 구성할 수 있다.
철거 과정에서 철거인의 이전을 강요하기 위해 인신의 자유를 납치하거나 제한하는 행위가 종종 있어 형법 제 239 조, 제 238 조에 규정된 납치죄, 불법 구금죄를 구성할 수 있다.
그렇다면 폭력 철거는 민법통칙 계약법 침해 책임법 등 국가 민사법을 위반할 수 있으며 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 재산 반환, 현상 회복, 손해 배상, 영향 제거, 명예 회복 등 민사책임을 져야 한다.
마지막으로, 폭력 철거는 형법 제 293 조 도발사죄, 제 234 조, 제 235 조 고의적 상해죄 또는 과실로 인한 중상죄, 제 232 조, 제 233 조 고의적 살인죄 또는 과실로 인한 사망죄, 제 245 조 주택침입죄, 제 275 조 고의적 파괴죄로 구성될 수 있다.
철거 과정에서 군중을 모아 공공질서와 교통질서를 파괴하는 것은 형법 제 290 조, 29 1 조에 규정된 군중이 공공질서, 교통질서죄를 교란시키는 범죄를 구성할 수 있다.
철거 과정에서 철거인의 이전을 강요하기 위해 인신의 자유를 납치하거나 제한하는 행위가 종종 있어 형법 제 239 조, 제 238 조에 규정된 납치죄, 불법 구금죄를 구성할 수 있다.