호북의 한 부동산회사가 담보로 잡은 땅은 2 억여 위안의 가치가 있지만, 5000 여만 원만 경매했다. 이 부동산 회사의 2 억여 위안의 토지가 대출 계약 분쟁으로 저당잡힌 것으로 알려졌다. 저당 후 우한 중원은 평가 기관에 이 토지의 가치를 평가하도록 의뢰했다. 놀랍게도 이 평가기관이 제시한 평가가격은 5778 만 5700 원에 불과했다. 토지의 실제 가치는 그것과 매우 다르다. 물론, 부동산 회사는 이 평가 금액에 이의가 있기 때문에 부동산 회사는 법원에 집행 이의를 제기했다. 그러나 어떤 이유에서인지 법원은 부동산 회사가 제기한 집행 이의에 대해 심사와 검토를 하지 않았다. 그 결과, 다음 토지 경매에서 이 2 억여 위안의 토지는 5798 만 5700 위안에 그쳤다.

검찰은 법원이 직장에서 법을 위반했다고 보고 있다. 검찰은 우한 시 중급인민법원이 직장에서 위법 행위가 있어 토지평가가격이 실제 시장가격보다 현저히 낮아 당시 존재했던 이의에 대해서는 재검토하지 않았다고 보고 있다. 우한 중원은 검찰이 보낸 검찰 건의서를 받은 뒤 입건심사를 했다. 집행인의 실직으로 인해 토지가격이 시장가격보다 현저히 낮고 집행인의 합법적 권익 손상, 절차 위법 등 문제가 있음은 물론 경매인 간 악의적인 담합이 있어 사법경매 질서를 심각하게 교란하는 행위도 확인됐다.

처리 결과는 20 18 12 로 우한 중원은 앞서 관련 토지사용권 온라인 사법경매에 대한 결정을 철회했다. 또 부동산사는 관련 구매회사에 소송을 제기하여 구매회사에 관련 손실을 지급하라고 요구했다. 재판에서 법원은 부동산회사가 부동산회사의 각종 손실 합계11760 만 원 및 해당 이자를 배상할 것을 판결했다. 이전 2 억의 토지는 5 천만 원만 찍었고, 이 일에 참여한 모든 사람들은 법률의 엄중한 처벌을 받았다. 2 억 원짜리 땅 한 덩이가 처음에는 5000 여만 원밖에 경매되지 않았다. 당시 관계자들은 부동산 회사가 제기한 집행 이의를 받아들이지 않았을뿐만 아니라 결국 관련 토지를 낙찰했다.

법원 민사 집행에 대한 감독을 강화하면 결국 공정한 결과를 얻을 수 있고, 검찰 관련 부처가 감독 기능을 성실히 수행할 수 있게 된다. 검찰로서 법원 민사 집행에 대한 감독을 강화해야 한다. 검찰과 법원은 민사사건이 되지 않도록 관련 책임을 공동으로 이행해야 하는가? 집행 혼란? 사건 쌍방이 모두 만족스러운 결과를 얻을 수 있게 하다.