현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 반품과 환불의 법적 차이
반품과 환불의 법적 차이
반납은 반납한 대상과 표지물과는 다릅니다. 수익에는 물품, 돈 등이 포함될 수 있다. 반환에는 일반적으로 돈만 포함됩니다.

법률 분석

권리자는 부동산이나 동산을 소유할 권리가 없으며 원물 반환을 요청할 수 있다. 점유 상태에 따라' 민법전' 은 점유를 허가 소유와 소유할 권리가 없는 것으로 나누었다. 이런 구분은 소유권의 유무를 근거로 한 것이다. 원생권이란 법적 이유로 소유물을 소유할 권리를 말한다. 이 권리는 물권 (소유권) 이나 채권 (임차권) 이 될 수 있다. 권리가 있는 소유는 권리가 있는 소유이다. 소유할 권리가 없다는 것은 원시 권리가 없는 소유를 말한다. 소유할 권리가 없는 것은' 소유할 권리가 없다' 는 시작 시간으로 판단하며, 초기에는 소유할 권리가 없고 소유할 권리가 없는 두 가지 상황으로 나눌 수 있다. 소유할 권리가 없는 법적 의의는 소유할 권리가 없는 것은 소유자가 이미 점유한 물건에 대한 소유이며, 소유권자는 소유자가 요구할 때 원물을 돌려줄 의무가 있으며, 원칙은 원물을 원상태로 돌려주는 것이다. 그리고 이 권리를 바탕으로 한 원물반환청구권은 주로 소유권자의 원물반환청구권을 가리키며, 익물권자와 담보물권자의 원물반환청구권은 소유자원물반환청구권의 파생이다. 점유자가 원물을 반환하는 청구권은 모든 사람이 원물청구권을 반환하는 추가 확장과 적용에 속한다. 환불은 일반적으로 법에 규정된 돈을 엄금하는 행위와 환불을 명령하는 행위만 포함한다. 배상은 일반적으로 형법의 죄형과 관련이 있으며,' 자발적 배상' 은 일반적으로 범죄 구성에 영향을 미치지 않는다. 그러나 일부의 경우 행위자는 재물을 수수할 때 고의로 뇌물을 받았지만, 단기간에 뉘우치고 자발적으로 재물을 돌려주며 상대방의 이익을 도모하지 않았다. 줄거리가 뚜렷하고 피해가 경미하여 범죄 처벌로 삼지 않을 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 235 조 부동산이나 동산을 소유할 권리가 없는 채권자는 원물 반환을 요청할 수 있다.

제 358 조 건설용지 사용권 기한이 만료되기 전에 공익으로 인해 미리 토지를 회수해야 하는 사람은 본법 제 243 조의 규정에 따라 토지의 주택과 기타 부동산을 보상해 해당 양도금을 돌려주어야 한다.