현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 도둑은 강으로 쫓겨 죽고 가족들은 30 만 원을 청구했다. 도둑 가족의 행동을 어떻게 평가합니까?
도둑은 강으로 쫓겨 죽고 가족들은 30 만 원을 청구했다. 도둑 가족의 행동을 어떻게 평가합니까?
도둑은 강으로 쫓겨 죽고 가족들은 30 만 원을 청구했다. 도둑 가족의 행동을 어떻게 평가합니까?

만약 내 물건을 도둑맞는다면, 나는 쫓아갈 것이다. 이것은 모든 사람의 정상적인 반응이다.

최근 장사닝향시 법원은 이런 사건을 접수했다. 후진타오는 그의 차에서 가방을 훔친 도둑을 들이받고 도둑을 쫓기 시작했다. 쫓는 과정에서 도둑이 물에 빠졌다. 이 사건이 발생한 후 도둑의 가족은 후 씨를 기소하여 후 씨에게 각종 손실 30 만원에 대한 배상을 요구했다. 이것이 제 의견입니다.

우선, 우리는 도둑 가족의 심정을 이해할 수 있다. 도둑질은 먼저 하고 도둑질은 멸시당했지만 결국 아들은 익사했다. 대조적으로, 내 아들의 죽음은 더 중요한 것 같다. 그들은 아들이 그들을 떠나는 장애를 극복하기가 어려울 수 있다. 결국 아들을 이렇게 큰 죽음으로 끌고 가는 것은 안타까운 일이다. 그러나, 호배상을 요구하는 것은 불합리하다.

우리 함께 전체 이야기를 이해합시다.

처음에는 후진타오가 여자친구를 데리고 나가서 놀다가 저녁에 차로 돌아왔다. 그가 차를 몰고 떠나려 할 때, 한 남자가 그의 차 주위에서 남몰래 숨어서 못된 짓을 하는 것을 발견하여 행동이 매우 이상했다. 후진타오가 그의 자동차 유리가 깨진 것을 발견했을 때, 그는 갑자기 그가 도둑맞았다는 것을 깨달았다.

후진타오가 제때에 묻자 도둑은 반응이 없을 뿐만 아니라 몸을 돌려 달아났다. 도둑이 황급히 도망가는 것이 바로 이런 심리다. 도둑이 되어 마음이 허술하기 때문이다. 도둑맞은 사람으로서 도망가는 도둑을 쫓아가는 것은 나무랄 데가 없다. 이 글의 서두에서 소작한 바와 같이 누구든 도둑을 쫓으며 잃어버린 재정을 쫓을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

두 사람은 이렇게 서로 쫓고 있다. 이때 호재가 똑똑히 보았는데, 도둑이 손에 들고 있는 것은 그가 차에 실은 가방이었다. 그래서 그는 도둑을 강변으로 몰아넣을 때까지 목표를 세우고 쫓아갔다. 이때 도둑은 당황하여 쓰러졌다. 강변의 모래사장을 후 둘러보니 그것이 매우 위험하다는 것을 알았다. 그는 도둑을 향해 위험을 무릅쓰지 말라고 소리쳤다.

그러나 도둑이 가장 많다. 이때, 그는 한마음 한뜻으로 도망가고, 후진타오의 추적을 피했다. 그가 바로 승리다. 그는 앞에 위험이 있는지 상관하지 않는다. 후진타오가 도둑이 강 중앙으로 달려가는 것을 발견했을 때, 후진타오는 핸드폰을 꺼내 급히 1 10 으로 전화를 걸었다.

1 10 전화를 받고 신속히 출동하여 강가에 도착했을 때 도둑의 동정은 이미 사라졌다. 이틀 후, 도둑의 시체가 건져나서야 도둑이 도망하다가 죽었다는 소식을 알게 되었다. 이에 대해 경찰은 이 일을 입건할 수 없다고 판단해 입건통지서를 내렸다. 하지만 도둑의 가족은 그만뒀고, 그래서 법정에 고소를 해서 우리가 이 글의 서두에서 쓴 그 장면을 초래했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 도둑의 가족은 그들에게 30 만 위안의 손실을 배상할 것을 요구했다.

내 의견으로는, 도둑 일가의 행동은 매우 부정확하다. 도둑이 도망가다가 무슨 일이 생기면 그를 쫓는 사람은 책임을 져야 한다. 도둑이 훔치도록 격려하지 않을까요? 만약 그렇다면, 정의는 더 이상 존재하지 않을 것이고, 사회는 혼란에 빠질 것이다.

그래서 우리는 이 일의 최종 판결이 후진타오의 행위가 사망자에 대한 피해를 구성하지 않는다는 것을 보고 도둑 일가가 패소했지만, 그 결과도 매우 환영을 받았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)