사고 구조를 실시하는 과정에서 사고 현장의 상황은 비교적 복잡하다. 사고 현장의 실제 상황은 사고 조사 법의학, 사고 책임 인정 및 책임 추궁에 매우 중요하다. 사고 응급구조에 존재하는 두드러진 문제 중 하나는 사고 현장 보호의 의무주체와 요구가 불분명하고, 과실이나 고의로 사고 현장과 증거를 파괴하는 현상이 가끔 발생해 사고 조사에 큰 어려움을 겪고 있다는 것이다. 이에 대해' 조례' 는 사고 단위 보호와 현장 물체 보호에 대해 명확하게 규정하고 있다.

1. 사고 현장 보호. 조례 제 16 조는 "사고 발생 후 관련 기관과 인원은 사고 현장과 관련 증거를 적절히 보호해야 하며, 누구도 사고 현장을 파괴하거나 관련 증거를 파괴해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 여기서는 두 가지 문제를 분명히 했다. 첫째, 사고 현장과 관련 증거를 보호하는 것은 관련 기관과 인원의 법적 의무다. 소위' 관련 단위와 인원' 은 사고 현장 보호의 의무주체로 사고 현장의 사고 단위와 관련 인원뿐만 아니라 사고 현장의 관련 지방인민정부 안전생산감독부, 안전생산감독 책임을 맡고 있는 관련 부서, 사고 응급구조조직 등 기관과 관련 인원도 포함돼 있다. 사고 현장의 모든 기관과 인원은 현장과 관련 증거를 적절하게 보호할 의무가 있다. 두 번째는 사고 현장을 파괴하고 관련 증거를 파괴하는 것을 금지하는 것이다. 과실이나 고의에 관계없이 관련 기관과 인원은 사고 현장을 파괴하거나 관련 증거를 파괴해서는 안 된다. 상술한 행위자를 실시하는 것은 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

2. 현장 물품 보호. 때로는 재해 구제를 용이하게 하기 위해 사고 현장의 일부 물체의 상태를 바꿔야 할 때가 있다. 조례' 제 16 조 제 2 항에 따르면, 인명구조, 사고 확대 방지, 교통 정리 등의 이유로 사고 현장 물체를 이동해야 하는 경우, 현장 초안을 표시하고 필기록을 만들어 현장의 중요한 흔적과 물증을 잘 보호해야 한다.

(IX) 가해자 통제

일부 기업에서 사고가 발생한 후 일부 범죄 용의자는 증거를 파괴하거나 숨기거나 법적 제재를 피해 사고 조사 처리에 어려움을 겪고 있다. 사고 범죄 용의자에 대한 통제를 강화하고 사고 수사 처리의 원활한 진행을 보장하기 위해 조례 제 17 조는 "사고 발생지 공안기관은 사고 상황에 따라 법에 따라 입건하여 수사하고 용의자에 대해 강제 조치를 취해야 한다" 고 규정하고 있다. 범죄 용의자가 도망가는 것은 공안기관이 제때에 추적하여 재판에 회부해야 한다. "

우리나라 형사소송법의 관련 규정에 따르면 공안기관은 인민법원이 심리한 자소사건, 횡령, 시민민주권 침해, 독직범죄 이외의 형사사건에 대해 입건하여 수사하는 형사관할권을 가지고 있다. 공안기관은 사고단위의 생산안전범죄 혐의를 받은 용의자에 대해 추적, 형사구금 등 강제 조치를 취할 권리가 있다. 범죄 용의자, 증인을 심문하고, 관련 장소, 물품, 인신, 시체를 검사하고, 범죄 용의자의 거주지와 물품을 수색하고, 물증, 서증을 압수하고, 형사검진을 하고, 도주한 범죄 용의자를 체포할 권리가 있다.

(10) 사고 보고

일부 사고가 발생한 후, 해당 지방인민정부와 안전감독관리부와 안전생산감독관리책임을 맡고 있는 관련 부처는 사고를 발견하지 못했고, 사고발생단위의 보고도 받지 못했기 때문에 사회감독에 의존해 대중신고와 신고사고를 발동해야 한다. 각급 인민 정부가 안전 생산 감독 관리 책임을 지고 있는 부서는 관련 업무 제도를 수립하고 제보를 받아 안전 생산 위법 행위를 조사하여 조사해야 한다. 안전 생산법에는 이에 대한 명확한 규정이 있다. 조례 제 18 조는 안전감독관리부와 안전생산감독관리책임을 맡고 있는 관련 부서가 당직제도를 세우고 당직전화를 사회에 발표하고 사고 보고와 신고를 받아야 한다고 다시 한 번 규정하고 있다.