법률 위반을 제외한 법적 효력이 있다.

민법통칙' 은 완전한 민사행위능력자가 합의한 합의가 유효하며, 진실한 뜻을 나타내는 상황에서 준수해야 한다고 규정하고 있다. 가족 구성원 간에 합의한 재산협정은 자신의 권리에 대한 처분으로 법적 효력이 있다. 단, 인신관계 등 강제성 규정은 제외된다.

그러나 이 주제에 대해 우리는 두 가지 측면에 주의해야 한다.

첫째, 계약 주체가 무언가를 처분할 권리가 있는지 여부. 즉, 물건의 소유권이 어떤 사람에게 속하는지, 그가 진정으로 물건의 소유권을 누릴 때만 물건의 처분권에 서명할 수 있다는 것이다.

둘째, 합의의 달성은 주체의 고갈 여부에 달려 있다. 즉, 가족 중 몇 명이 합의를 맺는다면, 이 몇 사람만이 그 물건에 대한 소유권을 가지고 있는지, 다른 사람들은 이익을 얻지 못하는지에 달려 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 예를 들어, 한 아버지와 두 아들이 재산을 처분하기로 합의했지만, 실제로는 어머니도 재산을 소유하고 있었습니다. 따라서 상속, * * * 및 * * * * 의 문제를 명확하게 고려해야만 진정으로 계약을 체결할 수 있다.

따라서 만약 당신이 협의를 체결하고 싶다면, 공증서를 처리하는 것이 가장 좋으며, 공증처의 사람들은 직접 당신이 어떤 주체가 소진되어야 하는지를 분석하는 데 도움을 줄 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마) 그리고 공증처도 가장 권위 있고 무관한 제 3 자로서 문제를 증명할 수 있다.

계약과 계약의 차이점

계약과 협의에는 유사점이 있지만, 그것들 사이에는 뚜렷한 차이가 있다. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 위약 책임을 규정하고 있다. 이 협정은 특정 대상, 단순성, 개괄성 및 원칙성이 없는 것이 특징이며 위약 책임은 포함되지 않습니다. 그 차이로 볼 때, 협의는 계약의 기초이며, 계약은 협의의 구체화이다.

계약과 합의는 같은 점과 다른 점을 가진 두 가지 개념이며 이름으로만 구분할 수 없고 실질적 내용에 따라 결정해야 한다. 계약 내용이 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임이 포함된 경우, 그 이름이 계약이라 해도 계약입니다. 계약의 내용이 비교적 일반적이고 원칙적이고 구체적이지 않고 위약 책임을 포함하지 않는다면, 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이라고 부를 수 없고 합의라고 부를 수 없다.

약속한 존재도 우리 일상생활에서 자주 사용하는 서면 표현이다. 목표가 일치하는 협력자들에게 협정은 단지 몇 사람의 도덕적 제약일 뿐만 아니라 법정에서도 중요한 증명 역할을 한다. 위 내용은 당신을 위해 수집되었으니, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.