독땅콩과 전지차 독땅콩과 전지차, 전혀 상관이 없어 보이는 두 가지가 한 기자에게 연결되어 있다. 기러기 해변 분국에서 받은 모든 신고에서 신고자는 자신의 전지차가 노천 주차장에 주차되어 있다고 주장했지만, 배터리가 도난당하여 전지차와 함께 사라졌다. 또 한 근의 독한 땅콩 한 봉지는 쥐를 위해 준비한 것이기 때문에 쥐약을 미리 담갔다. 이 신고를 받고,
도둑은 잡혔지만 독이 있는 땅콩은 없었다. 사실, 사건 당일 도둑은 체포되어 재판에 회부되었다. 모두, 경찰이든 네티즌이든 안도의 한숨을 내쉬었다. 하지만 이 경우 큰 반전이 있었다. 도둑이 존재하고 배터리가 사라졌기 때문이다. 하지만 신고자가 주장하는 독땅콩은 없었다. 이런 상황에서 신고인은 자신의 이익을 위해 경찰이 신속하게 사건을 해결할 수 있기를 바라며 경찰에 거짓말을 한 것이다.
제보자가 법적 책임을 져야 합니까? 사실 처음에는 모두가 도둑을 비난하고 있었다. 사건이 반전되어 모두가 정보원으로 전향했다. 많은 사람들이 밀고자의 부정직을 비난했다. 이번 사건에서 배터리는 확실히 도난당했지만 독땅콩 사건은 존재하지 않아 여전히 허황된 일이다. 우리나라 법률에 따르면 신고 과정에서 5 일 이상 10 일 이하를 구금하고 그에 따라 처벌해야 한다.
많은 사람들은 거짓 경찰에 신고하지 않았다면 배터리를 이렇게 일찍 발견하지 못할 수도 있다고 말할지 모르지만, 경찰이 매일 접수하는 사건에는 더 중요한 사건이 많이 남아 있다고 생각해야 한다. 경찰은 각 사건을 일일이 빗어 정리하고 최선을 다할 것이다. 이 사건으로 인해 경찰을 속일 필요는 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경찰명언)